Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года                                                                              Дело №А56-125417/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2024.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

при участии от кредитора: ФИО2 (доверенность от 28.11.2023);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (далее – ООО «Банк Оранжевый») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Заявитель просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в сумме 6 304 571 руб. 84 коп., в том числе 5 568 698 руб. 14 коп. основного долга, 689 092 руб. 58 коп. процентов и 46 781 руб. 12 коп. пеней.

Кредитор просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ООО «Банк Оранжевый» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 26.12.2019 № 0002981/001-19, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит на сумму 9 000 000 руб. под 16% годовых на срок 96 месяцев, а заемщик – возвратить полученные суммы, уплатив на них проценты в соответствии с условиями договора.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Неисполнение должником своих обязательств послужило основанием для обращения ООО «Банк Оранжевый» с заявлением по настоящему делу.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС от 19.12.2023.

Рассмотрев заявление, суд находит его обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.6 того же Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Банк Оранжевый» в сумме 6 304 571 руб. 84 коп. Данная задолженность подтверждается договором и выпиской по банковскому счету, превышает 500 000 руб. и просрочена более чем на 3 месяца. При этом должник прекратил расчеты с кредиторами.

Таким образом, ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем заявление ООО «Банк Оранжевый» следует признать обоснованным.

Относительно процедуры, которую следует ввести в отношении должника, суд исходит из следующего.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, согласно буквальному тексту данного пункта процедура реализации долгов гражданина может быть введена только по инициативе самого должника.

Однако в данном случае, поскольку должник не явился в суд, не раскрыл собственного имущественного положения и не указал, за счет какого имущества и каких его доходов может быть реструктуризирована задолженность, суд считает возможным согласиться с кредитором и ввести непосредственно процедуру реализации имущества гражданина.

В последующем должник не лишен права обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (определение Верховного Суда Российской Федерации, далее – ВС РФ, от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Требование ООО «Банк Оранжевый» подтверждается достаточными доказательствами, и поэтому признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом требование в части пеней на сумму 46 781 руб. 12 коп. в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга преимущественно перед другими требованиями в части финансовых санкций за счет стоимости предмета залога (определение ВС РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271).

ООО «Банк Оранжевый» просило утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3.

Предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие на занятие должности финансового управляющего ФИО1

Поскольку ФИО3 соответствует установленным требованиям, ее следует утвердить в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

р е ш и л:

1.           Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.           Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 11.10.1982, место рождения: пгт. Большой камень Шкоторского р-на Приморского края, ИНН: 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3.           Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 21453, адрес для направления корреспонденции: 198328, Санкт-Петербург, а/я 99), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

4. Финансовому управляющему следует не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты рассмотрения отчета, представить в суд позицию относительно дальнейшего хода процедуры банкротства, отчет о своей деятельности и все прилагаемые к нему документы.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 29 октября 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

6. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

7. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «Банк Оранжевый» в сумме 6 304 571 руб. 84 коп., в том числе 5 568 698 руб. 14 коп. основного долга, 689 092 руб. 58 коп. процентов и 46 781 руб. 12 коп. пеней.

Требование в части пеней учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                                 И.М. Шевченко