АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 марта 2022 года

Дело № А33-30962/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 23.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасБитум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2022 №1/16, личность удостоверена паспортом, 

при ведении видеозаписи (до перерыва), аудиозаписи судебного заседания и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасБитум» (далее – истец, ООО «КрасБитум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» (далее – ответчик, ООО «КДСК») о взыскании неустойки за период с 12.04.2021 по 24.09.2021 в размере 1 006 220,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 006 220,19 руб., начиная с 28.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

26.12.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 006 220,19 руб., начиная с 28.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Протокольным определением от 03.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 14.03.2022. 

11.03.2022 в материалы дела от ответчика поступил уточненный отзыв на иск (с приложением документов, в том числе контррасчета неустойки на сумму 969 977,98 руб. за период с 14.04.2021 по 23.04.2021), оригиналы которых поступили в судебном заседании и которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части, настаивал на взыскании с ответчика 1 006 220,19 руб. неустойки за период с 12.04.2021 по 24.09.2021, дал пояснения с учетом отзывов ответчика на иск. 

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзывах на иск. 

Суд определил рассмотреть ходатайство об отказе от иска в части после перерыва. 

Протокольным определением от 14.03.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв до 17.03.2022. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика иск не признал по ранее изложенным доводам.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга, установил, что оно подписано представителем ООО «КрасБитум» ФИО1 по доверенности от 01.12.2021, согласно которой, последнему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права иных лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 1 006 220,19 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.5 договора купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К за период с 12.04.2021 по 24.09.2021. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасБитум» (продавцом) и ООО «КДСК» (покупателем) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, согласно пункту 1.1 которого, продавец обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в рамках государственного контракта №52/20 от 13.05.2020 (идентификатор контракта 12460028834200000560) «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-граница с Монголией на участке км 82+000-км 115+000 Красноярский край». 

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему, продавец вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 7.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного их выполнения. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 8.8 договора, при наличии противоречий между положениями договора и приложений/дополнительных соглашений к нему, приоритет имеют условия соответствующего приложения/ дополнительного соглашения к договору.

Истцом к исковому заявлению приложены соответствующие выставленные ответчику счета на оплату, а также подписанные сторонами лично и скрепленные печатями организаций, либо подписанные сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» товарные накладные. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за 9 месяцев 2021 года, по состоянию на 30.09.2021 задолженность отсутствует. 

Из текста искового заявления следует, что всего за период с 06.04.2021 по 30.05.2021 продавцом (истцом) в рамках взаимоотношений по договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, а также заключенных к нему приложений, ответчику поставлен нефтебитум БНД 100/130, а также мазут М-10 на общую сумму 20 113 095,60 руб., которые на момент обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением ответчиком оплачены в вышеуказанном размере.  

Доказательства поставки истцом нефтебитума БНД 100/130 и мазута М-10 в указанный период в ином объеме, либо ненадлежащего качества или его не поставка, ответчиком в материалы дела не представлены. 

В связи с допущенными ответчиком нарушениями срока оплаты поставленного товара истцом, на основании пункта 5.5 договора купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021                    № 108К, начислена неустойка за период с 12.04.2021 по 24.09.2021 в размере 1 006 220,19 руб.

Подробный расчет неустойки истцом представлен в материалы дела.

Истцом письмом от 19.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 500 000 руб. договорной неустойки, которая согласно отчету об отслеживании отправления АО «Почта России» с почтовым идентификатором № 35400061747115 вручена ответчику 28.10.2021 и оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком неустойки в добровольном порядке, явилась основанием обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что истцом неверно истолкованы понятия «банковский день» и «операционный день», в связи с чем неправильно определен начальный период взыскания договорной неустойки, а также ее размер. Кроме того, по мнению ответчика, отсутствие товарно-транспортных накладных свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору поставки, в связи с чем, истец не имеет права взыскивать с ответчика неустойку. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в рамках государственного контракта № 52/20 от 13.05.2020 (идентификатор контракта 12460028834200000560) «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-граница с Монголией на участке км 82+000-км 115+000 Красноярский край». 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума                     № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, наименование, количество, срок, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих приложениях (далее - приложения), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам (ГОСТу или техническим условиям завода-изготовителя) на данный вид товара, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия.

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно пункту 2.1 которого, поставка товара по договору осуществляется автомобильным транспортом продавца либо покупателя, что оговаривается в приложениях к договору. Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента приемки покупателем/грузополучателем товара, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными. Наименование и количество отгружаемого товара должны быть зафиксированы во время отгрузки в соответствующих товарно-транспортных накладных на этот объем отгруженного товара. После отгрузки партии товара, согласованной сторонами, продавец выставляет покупателю счета-фактуры, товарный накладные (унифицированной формы ТОРГ-12) в течение 5 рабочих дней. Сверка взаиморасчетов за поставленный товар производится сторонами не позднее 15 числа каждого календарного месяца, следующего за   периодом поставки, с одновременным оформлением сторонами соответствующего акта сверки взаиморасчетов. Акт сверки взаиморасчетов является неотъемлемой частью настоящего договора. Фактически поставленное/выбранное количество товара по каждому приложению определяется на основании их товаросопроводительных документов (товарных накладных), по которым осуществлялась отгрузка товара за период действия соответствующего приложения (пункты 2.1, 2.7, 2.9, 2.10 и 2.13 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласована приемка товара по количеству и качеству.

Согласно пункту 3.3 договора, при обнаружении несоответствия качества и/или количества товара товаросопроводительным документам (товарно-транспортной накладной) во время приемки товара, вызов представителей продавца и грузоотправителя обязателен телеграммой в течение 24 часов с момента обнаружения несоответствия. Покупатель обязуется остановить приемку товара и обеспечить его сохранность до прибытия представителя продавца.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, претензии по качеству и/или количеству товара должны быть заявлены продавцу в течение 3 дней от даты поставки (передачи) товара, в соответствие с базисом поставки, с одновременным приложением оригиналов документов, указанных в настоящем договоре, а также документов, предусмотренных инструкциями, указанными в пункте 3.2 договора.

Пунктами 4.1, 4.4 и 4.6  договора предусмотрено, что цена поставляемого товара, а также условия оплаты определяется для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору. Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре или в счете продавца на оплату. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. При наличии за покупателем задолженности по настоящему договору независимо от оснований ее возникновения, поступившие денежные средства, засчитываются, в первую очередь, в погашение имеющегося долга покупателя перед продавцом по хронологии его возникновения. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

В соответствии с приложением № 1 от 05.04.2021 к договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, сторонами установлен ассортимент, цена, условия поставки и оплаты товара, отпускаемого по договору: нефтебитум БНД 100/130; поставка товара осуществляется продавцом автомобильным транспортом (пункт 1); базис поставки: франко-автоцистерна пункт назначения (пункт 5); пункт доставки: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, карьер № 7 (пункт 6); оплата за товар производится по факту поставки в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 7). Согласно пункту 9 приложения № 1, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим приложением, стороны руководствуются положениями договора. 

Приложение № 1 от 05.04.2021 к договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К подписано сторонами, скреплено печатями организаций. 

Сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписаны приложения № 2 от 11.05.2021, № 3 от 13.05.2021, № 4 от 19.05.2021 к договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К на аналогичных условиях, что и приложение № 1 от 05.04.2021, за исключением отпускной цены с доставкой, включая НДС, а также пункта 6, согласно которому пунктом назначения, доставки является: Красноярск-Абакан-Кызыл-граница с Монголией на участке км 82+000-км 115+000 Красноярский край. 

Также сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписаны приложения № 4 от 20.05.2021 и № 5 от 20.05.2021 к договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, которыми сторонами установлен ассортимент, цена, условия поставки и оплаты товара, отпускаемого по договору: мазут М-100; поставка товара осуществляется продавцом автомобильным транспортом (пункт 1); базис поставки: франко-автоцистерна пункт назначения (пункт 5); пункт назначения, доставки: Красноярск-Абакан-Кызыл-граница с Монголией на участке км 82+000-км 115+000 Красноярский край (пункт 6); оплата за товар производится по факту поставки в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 7). Согласно пункту 9 приложения № 1, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим приложением, стороны руководствуются положениями договора. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, за период с 06.04.2021 по 30.05.2021 истцом в рамках взаимоотношений с ответчиком по договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, а также заключенных к нему приложений, поставлены нефтебитум БНД 100/130, а также мазут М-10 на общую сумму 20 113 095,60 руб., которые на момент обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением ответчиком оплачены в вышеуказанном размере.

Истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику счета на оплату, счета-фактуры, а также подтверждающие факт поставки товара на указанную сумму соответствующие товарные накладные, подписанными сторонами, скрепленные печатями организаций, в том числе подписанные усиленной электронно-цифровой подписью через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

Ведение сторонами электронного документооборота следует из пункта 8.3 договора купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, в соответствии с которым стороны договорились считать документы, подписанные и переданные по факсимильной связи, через сеть Интернет посредством электронной почты, имеющими равную юридическую силу с оригиналами документов с обязательной последующей передачей оригиналов документов и могут быть использованы в качестве доказательств в суде.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями срока оплаты поставленного товара истцом, на основании пункта 5.5 договора начислена неустойка за период с 12.04.2021 по 24.09.2021 в размере 1 006 220,19 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании договорной неустойки, ссылается, в том числе, на отсутствие товарно-транспортных накладных, что, по его мнению, свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору поставки, не подтверждает факт поставки товара, в связи с чем у истца отсутствует право на предъявление ко взысканию с ответчика неустойки. 

Судом рассмотрены указанные доводы ответчика и отклонены по следующим основаниям. 

Факт наличия между сторонами взаимоотношений по договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К ответчиком не опровергается.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанными сторонами, скрепленные печатями организаций, в том числе подписанные электронной подписью через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

В представленных товарных накладных в графе: «поставщик» указан истец, в графах: «грузополучатель» и «плательщик» - ответчик, в основании указано № 108К от 05.04.2021, идентификатор государственного контракта (12460028834200000560), также указаны наименование товара, его количество и предъявленная к оплате сумма. 

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Факт передачи товара подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, УПД и иными документами, что согласуется с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в силу которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Часть 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» содержит перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа, которыми являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 357-ФЗ);

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат все вышеуказанные обязательные реквизиты первичного учетного документа.

Кроме того, перевозка товара спорных правоотношений – нефтепродукта (нефтебитума и мазута), не требует составление товарно-транспортной накладной, составление которой является обязательной при перевозке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции любыми видами транспорта (п.п. 1 п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Разъяснения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 08.07.2011 «Об оформлении документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при вступлении в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом»). 

Как следует из пояснений истца, что в своем уточненном отзыве на иск подтвердил ответчик, в период с апреля по июнь 2021 года товарно-транспортные накладные истцом не составлялись, ответчику не передавались, что было связано со сложившимися доверительными отношениями между руководителями организаций сторон. Факт оплаты поставленного в спорный период товара ответчиком подтверждается.

С учетом изложенного, отсутствие товарно-транспортных накладных, при наличии оформленных надлежащим образом товарных накладных, несмотря на отсутствие в них транспортного раздела, с указанием транспорта, маршрута, места выгрузки, не свидетельствует об отсутствии реальных поставок товара. Кроме того, в спорных товарных накладных имеются ссылки на реквизиты договора поставки и на идентификатор государственного контракта. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки истцом в период с 06.04.2021 по 30.05.2021 во исполнение обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, а также заключенных к нему приложений, ответчику товара на общую сумму 20 113 095,60 руб. При этом, ответчиком доказательства поставки истцом в указанный период товара в ином объеме, либо ненадлежащего качества или его не поставка, а также отсутствия со стороны ответчика нарушений срока оплаты, не представлены. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании, в связи с допущенными ответчиком нарушениями срока оплаты поставленного товара, с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 5.5 договора купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К за период с 12.04.2021 по 24.09.2021, является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.5 договора купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему, продавец вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 1 006 220,19 руб. за период с 12.04.2021 по 24.09.2021.

Пунктом 7 приложений № 1 от 05.04.2021, № 2 от 11.05.2021, № 3 от 13.05.2021, № 4 от 19.05.2021, № 4 от 20.05.2021 и № 5 от 20.05.2021 к договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, сторонами согласовано, что оплата за товар производится по факту поставки в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату. 

В пояснениях к подробному расчету неустойки, а также в возражениях на отзывы ответчика на иск, истец ссылается на то, что поскольку стороны не согласовали ни в договоре, ни в приложениях к нему понятие банковского дня, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями, со ссылками на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа. 

Оспаривая требование о взыскании неустойки, ответчик указывает, что неправильное толкование истцом понятий «банковский день» и «операционный день» повлекло неправильное определение им начального периода взыскания неустойки, соответственно неправильное определение ее размера.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки на сумму 969 977,98 руб. за период с 14.04.2021 по 23.04.2021.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, с учетом доводов ответчика, признал его арифметически неверным, в связи с неправильным определением истцом начальной даты начисления неустойки. 

В соответствии с условиями пункта 7 вышеуказанных приложений к договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К, оплата производится в течение 7 банковских дней. Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие согласования сторонами в договоре или в приложениях к нему понятие банковского дня, истец начисляет неустойку исходя из календарных дней на оплату. 

Суд соглашается с доводами ответчика, что понятия «банковский день» и «календарный день» не тождественны между собой.

«Банковский день» является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

По смыслу статьи 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункта 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. Таким образом, понятие банковский день приравнивается к понятию рабочий день.

С учетом изложенного, сложившейся судебной практики, а также согласно обычаю гражданского оборота, в отличие от общего правила применения материальных сроков в сроки, исчисляемые банковскими днями, не включаются нерабочие дни.

Соответственно, при исчислении срока оплаты товара основания включать в период оплаты выходные и праздничные дни отсутствуют.

Учитывая, что срок оплаты установлен в банковских днях, обоснованным является требование истца в сумме 969 977,98 руб. неустойки за период с 14.04.2021 по 23.04.2021. В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения неустойки в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика 969 977,98 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.5 договора купли-продажи нефтепродуктов от 05.04.2021 № 108К за период с 14.04.2021 по 23.04.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению; основания для удовлетворения исковых требований в остальной  сумме (36 242,21 руб.) отсутствуют.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 062 руб. и уплачена истцом в указанном размере при подаче иска платежными поручениями от 30.11.2021 № 211 и от 01.12.2021 № 212. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 231 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (831 руб.) относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красбитум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 006 220,19 руб., начиная с 28.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красбитум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи 969 977,98 руб. неустойки, а также 22 231 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина