РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48481/24-47-365

г. Москва

01 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА СТРОИТЕЛЬСТВО ДИАГНОСТИКА ГРУПП" (127055, 

<

...>, Эт. 1, Пом. Viii, Оф 2В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (129085, 

<

...>, Стр 1, Этаж 3, Пом. I, Комн. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСД Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МСК» с исковыми требованиями:

1. Признать расторгнутым Договор №АСД4/08-23/4-1 от 23.08.2023 между ООО «АСД Групп» и ООО «МСК»;

2. Взыскать 

15 001 065, 44 руб. основного долга,

707 615 руб. неустойки за просрочку платежа. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АСД Групп» (Истец, Поставщик) и ООО «МСК» (Ответчик, Покупатель) заключен Договора поставки от 23.08.2023 №АСД4/08-23/4-1 (далее - договор), по условиям которого Покупатель поручает, а Поставщик обязуется выполнить поставку, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по «Инженерно-сейсмометрической станции» (ИСС) (далее - Работы) по объекту «Строительство нового аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий Международного аэропорта Ставрополь, по адресу: Российская Федерация, 355008, Ставропольский край, г. Ставрополь, Территория Аэропорта» (далее-Объект), а Покупатель обязуется принять результат Работ и оплатить за него обусловленную Договором цену.

Во исполнение указанного договора Истец выполнил закупку и поставку оборудования по системе ИСС. Цена поставленного оборудования составила 40 152 300 (Сорок миллионов сто пятьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%).

Поставка подтверждается двусторонней товарной накладной ТОРГ-12 от 28 августа 2023 года №9.

Доставка на строительную площадку подтверждается двусторонней транспортной накладной от 28 августа 2023г. и товарно-транспортной накладной от 28 августа 2023г. №9.

Поставка (и доставка) выполнена в установленный договором срок - до 29 августа 2023г.

Поставщик выполнил монтажные работы. Цена выполненных работ составила 848 765(Восемьсот сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, в том числе НДС (20%). Выполнение работ подтверждается подписанием актов КС- 2, КС-3 о приемке выполненных работ от 27 октября 2023г.

Всего сумма поставленного оборудования и выполненных работ составила 41 001 065(Сорок один миллион одна тысяча шестьдесят пять) рублей 44 копейки, в том числе НДС (20%).

По пункту 1.1 договора Покупатель обязался принять результат работ и оплатить за него обусловленную Договором цену.

Ответчиком произведена частичная оплата оборудования в размере 26 000 000 (Двадцать шесть миллионов) рублей, в том числе НДС 20% (платежные поручения от 25.09.2023 №3666, 27.09.2023 №3681, 28.09.2023 №3684, 10.10.2023 №3870, 26.10.2023 №4065, 10.11.2023 №4301, 16.11.2023 №4342).

Сумма основного долга составляет 15 001 065 (Пятнадцать миллионов одна тысяча шестьдесят пять) рублей 44 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5.3.1. договора Покупатель осуществляет оплату за поставленное оборудование в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.5.3.2. договора Покупатель оплачивает выполненные работы в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3.

В установленные сроки Ответчик стоимость поставленного товара и выполненных работ не оплатил в полном объеме.

На основании пункта 13.5 «Расторжение Договора Субподрядчиком», учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по оплате Договора в полном объеме в установленные сроки согласно п.п.1.1 и 3.10 Договора, а также в связи с окончанием срока действия договора (29 декабря 2023года по пункту 2.2. договора), Истец также просит суд признать спорный Договор расторгнутым.

Ответчиком выдавалось Истцу гарантийное письмо от 29 сентября 2023 года Исх. № 29092023/9 об оплате задолженности в срок до 11 октября 2023 года, которое не исполнено.

Письменная от 19.12.2023 претензия об урегулировании спора (почтовое отправление «Почта России», идентификатор ED368822630RU), ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

15 001 065, 44 руб. основного долга,

707 615 руб. неустойки за просрочку платежа. 

В письменных пояснениях к иску Истец детально разъяснил расчет задолженности.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, неисполнением ответчиком обязательств по договору, истечением срока действия договора, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор представляет собой смешанный договор, содержащий элементы договора поставки, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ, и договора подряда, регулируемого нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 450, 486, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор № АСД4/08-23/4-1 от 23.08.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА СТРОИТЕЛЬСТВО ДИАГНОСТИКА ГРУПП" и Обществом с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" расторгнутым. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА СТРОИТЕЛЬСТВО ДИАГНОСТИКА ГРУПП" основной долг в размере 15 001 065, 44 руб., неустойку в размере 707 615 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 543 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев