АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25074/2017

03 октября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25074/2017 по исковому заявлению ООО "СБК "АЗИМУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 123 757,80 руб.

  Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили.       Отводов составу суда не заявлено. 

 

23.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Северная Буровая Компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №РУ-69/15 от 01.07.2015 с ООО «НефтеХимСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5 123 757,80 руб.

Определением суда от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2017.

Определением суда от 04.07.2017 назначено основное судебное заседание на 01.08.2017.

Вместе с тем, принимая во внимание, что у суда отсутствует надлежащие уведомления конкурсного управляющего ООО «Нефтехимсервис» и ему необходимо представить дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынужден отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 08.08.2017 судебное заседание отложено на 29.08.2017.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку до настоящего момента материалы искового заявления в адрес конкурсного управляющего не поступило.

С учетом заявленного ходатайства, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2017 судебное заседание отложено на 26.09.2017.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ООО «Нефтехимсервис» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также пояснения о том, что у конкурсного управляющего в отсутствии бухгалтерской документации должника не имеет возможности подтвердить или опровергнуть доводы истца о наличии задолженности. 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов заявления следует, между ООО "СБК "АЗИМУТ" (исполнитель) и ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (заказчик) заключен договор №РУ-69/15 от 01.07.2015г. на услуги по инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин.

В соответствии с п. 1.1  исполнитель обязуется оказывать для Заказчика услуги по инженерно-технологическому сопровождению бурения боковых стволов скважин, в том числе - с горизонтальным окончанием, с использованием собственных телеметрических систем с гидравлическим каналом связи (далее  - Телеметрическая система или ТМС), включая гамма модуль, модуль резистивиметра, винтовых забойных двигателей (ВЗД) с переливными клапанами (по согласованию с Исполнителем), ясов, долот. Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В период с 16.09.2015 г. по 13.11.2015 г. истцом выполнены работы в соответствии с условиями договора №РУ-69/15 от 01.07.2015 г. на сумму 5 126 757 рублей 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 782047,80 руб.

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ №43 от 21.12.2015 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №43 от 21.12.2015 г.,

Актом выполненных работ о технико-телеметрическом сопровождении с применением телеметрической системы с гидравлическим каналом связи на скважине №610 куст №37 Лемпинская площадь, Салымского месторождения; отчетом по скважине №610 Салымского месторождения Куст №37 Пилотный ствол от 25.09.2015 г.

Согласно с п.2.9. Договора №РУ-69/15 от 01.07.2015 г. оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 90 (девяноста) календарных дней, начиная с 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

В соответствии с п.4.1.1. Договора №РУ-69/15 от 01.07.2015 г. Заказчик обязан принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, в соответствии с условиями договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом  1 статьи  5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  В пунктах  1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

   По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

21.05.2015г. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры принято заявление ООО «Юграпрофбезопасность» от 08.05.2015 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтехимсервис».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (620062, г. Екатеринбург, а/я 188). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.07.2017. 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.2016.

12.04.2015 г. ООО «СБК «АЗИМУТ» направило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 126 757,80 руб.

03.10.2016 г. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Нефтехимсервис», в связи с тем, что указанные требования являются текущими в соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями  65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 5 126 757,80 рублей являются текущими и подлежат удовлетворению.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 48 634 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СБК "АЗИМУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 126 757,80 руб., а также денежные средства в размере 48 634 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                А.Г. Кожевникова