АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-1 0566 /2023 

20 ноября 2023 года г. Калининград  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 ноября 2023 года.  

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2023 года.  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Вердян Н.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный  район» Калининградской области (адрес: 238310, Калининградская область,  Гурьевский район, пос. М. Исаково, ул. Гурьевская, д. 5А; ОГРН: 1023902297660,  ИНН6 3917000720; далее - Предприятие) к администрации Гурьевского  муниципального округа (адрес: 238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул.  Лесная, д. 3А; ОГРН: 1023902299442, ИНН: 3917000800; далее - Администрация)  о взыскании 21 159 рублей 43 копейки основного долга за поставленную  тепловую энергию за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года за жилое  помещение № 2, расположенное по адресу: ул. Октябрьская, д. 6, пос. Петрово,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2023 в  удовлетворении иска отказано.  

Как установлено судом, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о  распределении зачетной государственной пошлины.  

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил  

судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 ноября 2023 года на 12 часов  00 минут.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного  заседания ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не  направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о возвращении  истцу из федерального бюджета суммы в размере 18 439 рублей, исходя из  следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Как установлено судом, при подаче иска зачтена государственная пошлина,  оплаченная истцом по платежному поручению № 1738 от 29.07.2022 в общем  размере 20 439 рублей.  

В удовлетворении иска отказано, государственная пошлина в размере 2000  рублей относится на истца и возмещению не подлежит.  

В тоже время, при вынесении решения вопрос о распределении расходов в  оставшейся части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не  вынесено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 рублей  относится на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере  18 439 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

О П Р Е ДЕ ЛИ Л :

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования  «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области из федерального  бюджета 18 439 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному  поручению № 1738 от 29.07.2022.  

Дополнительное определение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедова