ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19.08.2019                                                                               Дело № А72-10656/2019  

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 2 076 214 руб. 93 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 3;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании основного долга в сумме 2 076 214 руб. 93 коп.

Определением от 08.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 265 596 руб. 74 коп. – основной долг. 

Протокольным определением от 15.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 146 579 руб. 13 коп. – основной долг. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» направило Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» проект договора на отпуск воды и прием сточных вод №23584 от 21.10.2013. 

ООО "Ресурс" направило УМУП «Ульяновскводоканал» протокол разногласий. Из протокола согласования разногласий следует, что по всем пунктам разногласий стороны к соглашению не пришли. 

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения питьевой водой) потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и на содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также фактические отношения, вытекающие из договора оказания услуг по водоотведению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Истец в августе-декабре 2018 года поставил холодную воду и оказал услуги по водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 2 188 920 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №160823584 от 26.08.2018, №240923584 от 29.09.2018, №121023584 от 28.10.2018, №181123584 от 25.11.2018, №181223584 от 30.12.2018, подписанными сторонами без возражений, сведениями об объемах водопотребления и водоотведения, данными о показаниях приборов учета, сведениями о количестве проживающих граждан, представленными в адрес истца самим ответчиком, а также счетами-фактурами за спорный период (л.д.28-63).

Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По сведениям истца ответчик полученные энергоресурсы и услуги оплатил частично, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 146 579 руб. 13 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №576-21/02-юр от 21.02.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.66). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 146 579 руб. 13 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 1 146 579 руб. 13 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 466 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья            И.В. Рыбалко