АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-9835/2019  «24» сентября 2019 г.  

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой  И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Юркевич А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Иоффе и Партнеры" (ОГРН  1073340003395, ИНН 3329044889, место нахождения: ул. Горького, д. 75,  помещ. V, г. Владимир, 600005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк" (ОГРН  1033301801576, ИНН 3302020129; место нахождения: ул. Разина, д. 4а,  

г. Владимир, 600001) о взыскании 1 007 315 рублей 76 копеек, 

 руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игротэк",  

г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иоффе и  Партнеры", г. Владимир, долг в сумме 900 000 рублей, проценты в сумме  

87 189 рублей 05 копеек, а также 22 744 рубля в счет возмещения судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иоффе и  Партнеры", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 329 рублей, уплаченную по платежному поручению № 494 от  16.07.2019, подлинник которого находится в деле.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Холмина