АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                     Дело № А67–10089/2022

13 декабря 2023 года объявлена резолютивная часть

20 декабря 2023 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Карабулак Талды-Курганского р-на Талды-Курганской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>; идентификационный номер налогоплательщика – 701408961731; адрес: 634580, 

<

...>),

В судебном заседании участвуют:

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2022 принято к производству заявление гражданина ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 17.01.2023 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО4. 

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 неоднократно откладывалось.

25.07.2023 от конкурсного кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

28.07.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которого, ссылаясь на то, что план реструктуризации не представлен, просит: признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансовым управляющим ФИО4; перечислить с депозитного счета Арбитражный суд Томской области в пользу финансового управляющего ФИО4 денежные средства в размере 25 000, 00 руб. вознаграждение финансового управляющего по представленным реквизитам; с приложениями.

Судебные заседания дважды откладывались, определением суда от 30.08.2023 судебное заседание отложено на 09.10.2023.

09.10.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 отложено на 06.12.2023.

16.11.2023 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

06.12.2023 от Банка ГПБ (АО) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением плана реструктуризации долгов ФИО2 в новой редакции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв 13.12.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что обращение ФИО2 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) было вызвано наличием задолженности в сумме 1 469 930, 60 руб. перед:  Банком ГПБ (АО) по кредитному договору № 

<

***> от 08.06.2020 в размере 294 064, 65 руб.; ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 17.01.2022 в размере 304 827, 17 руб. (обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства CHEVROLET KLAN 2011 г.в.; АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 29.04.2021 в размере 577 156, 79 руб.; АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 

<

***> в размере 29 791, 84 руб.; ООО МКК Академическая» по договору займа № 75000795 от 01.08.2022 в размере 9 329, 04 руб.; ООО МФК «Джой Мани» по договору займа от 24.07.2022 в размере 5 005, 00 руб.; ООО МФК «Займер» по договору займа № 17333191 от 17.07.2022 в размере 6 774, 14 руб.; ООО МФК «Займ-Онлайн» по договору займа № 11-8617158-2022 от 24.07.2022 в размере 4 299, 00 руб.; ООО МКК «Кредит Лайн» по договору займа № 1911533741 от 11.02.2022 в размере 14 852, 57 руб.; ООО МКК «Купи не копи» по договору займа № 7770954657 от 27.05.2022 в размере 10 807, 93 руб., по договору займа № 7770960404 от 29.05.2022 в размере 7 459, 70 руб.; ООО МКК «Кангария» по договору займа № КА-907/2696328 от 08.08.2022 в размере 7 488, 28 руб.; ООО МФК «МигКредит» по договору займа № 1218252401 от 01.07.2022 в размере 45 607, 58 руб.; ООО МКК «На личное+» по договору займа № 0803-161957 в размере 7 259, 61 руб.; ООО МФК «Рево технологии» по договорам займа в суммарном размере 135 308, 22 руб.; ООО МКК «УФ» по договору займа № УФ-910/2076023 от 02.08.2022 в размере 9 899, 08 руб.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано: путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.01.2023; в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2023.

В реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования: 

- публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 277 254, 02 руб., в том числе: 245 625 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 037, 36 руб. – комиссии, 12 889, 59 руб. – дополнительный платеж, 7 479, 51 руб. – проценты, 222, 56 руб. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника: транспортное средство - марка: CHEVROLET, модель: Lacetti, год выпуска: 2011, кузов №: 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, регистрационный знак: С716ЕТ70, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины: серия 39 НЕ номер 243536;

- Банка ГПБ (АО) в размере 290 731, 20 руб. – основной долг, 16 172,92 руб. – проценты, 4 900, 41 руб. – неустойки, всего 311 804, 53 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (правопреемник акционерного общества «Тинькофф Банк») в размере 39 870, 97 руб., из которых 33 901, 03 руб. – основной долг, 5 744, 49 руб. – проценты, 225, 45 руб. – штрафы (без права кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника);

- общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (правопреемник акционерного общества «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита №

<

***> от 29.04.2021) в размере 588 303,67 руб., из которых: 540 190, 46 руб. – основной долг, 48 113, 21 руб. – проценты (без права кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника);

- общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» (правопреемник акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2021) в размере 11 803, 30 руб. в том числе 9 977, 89 руб. – основной долг, 1 825, 41 руб. – проценты (без права кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника).

С 24.04.2023 ФИО2 трудоустроен в АО «Сибагро». 

С 28.08.2018 ФИО2 состоит в браке с ФИО5; имеет несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий указал, что средний доход должника за последние 5 месяцев (с учетом вычета 13% НДФЛ) составил 44 746, 09 руб.

Для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 1 469 930, 60 руб. (общая сумма задолженности перед кредиторами) в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 40 831, 40 руб. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. При продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком – 430 000, 00 руб., остаток задолженности перед кредиторами составит 159 058, 55 руб. Составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным.

В соответствии с заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника установлены следующие выводы: отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника; сделок, не соответствующих действующему законодательству не выявлено; источников погашения требований кредиторов в полном объёме единовременно не выявлено.

Финансовым управляющим было назначено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования на 13.06.2023 со следующей повесткой:

1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование).

2. Опубликование протокола собрания кредиторов.

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Собрание признано состоявшимся, приняты следующие решения:

1. По вопросу голосование не проводилось.

2. Опубликовать протокол собрания кредиторов.

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

09.06.2023 от кредитора Банка ГПБ (АО) в адрес финансового управляющего поступило письмо с проектом плана реструктуризации, в котором кредитор просил провести дополнительное собрание со следующей повесткой дня:

1. Принять решение об утверждении Плана реструктуризации долгов в редакции Банка ГПБ (АО).

2. Принять решение об опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве протокола собрания кредиторов.

Финансовым управляющим назначено собрание кредиторов в форме заочного голосования с вопросами, которые указал кредитор. 10.07.2023 состоялось собрание кредиторов. По результатам собрания приняты следующие решения:

1. За утверждение Плана реструктуризации долгов в редакции Банка ГПБ (АО).

2. Опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве протокол собрания кредиторов.

В указанном собрании принял участие 1 кредитор – Банк ГПБ (АО), обладающий 49,216 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

План реструктуризации долгов содержит график погашения требований кредиторов, предусматривающих полное удовлетворение требований кредиторов ПАО «Совкомбанк», Банка ГПБ (АО), ООО «Феникс» в течение 36 месяцев; источник погашения задолженности – заработная плата должника; должник направляет на погашение требований по плану реструктуризации ежемесячно сумму в размере 17 470, 26 руб.

Как указывалось выше, 06.12.2023 от Банка ГПБ (АО) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением плана реструктуризации долгов ФИО2 в новой редакции.

Данный план реструктуризации долгов содержит график погашения требований кредиторов, предусматривающих удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 62,82 % в течение пяти лет; источник погашения задолженности – заработная плата должника; должник направляет на погашение требований по плану реструктуризации ежемесячно сумму в размере 13 076, 37 руб., из которых: Банку ГПБ (АО) направляется сумма денежных средств в размере – 3 317, 48 руб.; ПАО «Совкомбанк» направляется сумма денежных средств в размере – 2 950, 03 руб.; ООО «Феникс» направляется сумма денежных средств в размере – 423, 67 руб.; ООО «Филберт» направляется сумма денежных средств в размере – 6 259, 66 руб.; ООО «Демокрит» направляется сумма денежных средств в размере – 125, 53 руб.

Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Согласно пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждён арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Статьёй 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждён арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

На основании указанных норм, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, проанализировав проект плана реструктуризации долгов, представленный Банком ГПБ (АО), и финансовую возможность должника (учитывая: размер дохода должника, подтверждённого справкой 2-НДФЛ; наличие у должника несовершеннолетнего ребёнка; размер прожиточного минимума); принимая во внимание, что представленный план реструктуризации не предполагает полного удовлетворения требований залогового кредитора, отсутствие согласия залогового кредитора на утверждение данного плана, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, основания для его утверждения отсутствуют.

Ввиду отсутствия ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина; учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 введена определением от 17.01.2023, неоднократное отложение судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2, оснований для отложения рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Ввиду изложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не  представлены; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено; представленный Банком ГПБ (АО) план реструктуризации долгов не соответствует положениям Закона о банкротстве и не подлежит утверждению судом; основания для отложения рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отсутствуют; сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, учитывая наличие у должника несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Также суд отмечает, что по правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 обязанности финансового управляющего исполняла ФИО4, иная кандидатура к моменту признания ФИО2 банкротом собранием кредиторов не предложена, сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих утверждению ФИО4, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО4 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО2

ФИО4 ходатайствует о выплате вознаграждения.

Денежные средства в размере 25 000, 00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек от 14.01.2023) при обращении с заявлением должника о признании банкротом, ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, подлежат перечислению на счёт арбитражного управляющего ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.17, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2  отказать.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Карабулак Талды-Курганского р-на Талды-Курганской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>; идентификационный номер налогоплательщика – 701408961731; адрес: 634580, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО4: ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20749, почтовый адрес: 634061, 

<

...>.

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере фиксированной суммы 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

5. Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67–10089/2022. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества граждан в отношении ФИО2 на «03» июня 2024 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 317. 

7. Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга) сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах, сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и необходимости предоставления этих сведений по запросу финансового управляющего.

8. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2. В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока реализации имущества должника, финансовому управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества в отношении ФИО2 с правовым и документальным обоснованием.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на расчётный счёт арбитражного управляющего ФИО4 внесенную в депозит суда на основании чека от 14.01.2023 сумму фиксированной части вознаграждения в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО4 

ИНН 

<

***>

Номер счета: 40817810200018693666

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: 30101810145250000974

ИНН 

<

***>

КПП 771301001

назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А67–10089/2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Судья                                                                         А.И. Хасанзянов