АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15120/2020

г. Уфа

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (после изменения наименования Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Башкирский инвестиционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>) 450105, г. Уфа, а/я 135

        о взыскании задолженности по договору № 17192 от 27.01.2010 за период февраль 2018-ноябрь 2019 года в размере 11078,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом

        Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Башкирский инвестиционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>) 450105, г. Уфа, а/я 135)  о взыскании задолженности по договору № 17192 от 27.01.2010 за период февраль 2018-ноябрь 2019 года в размере 11078,26 руб.

Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.06.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 02.09.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.10.2020 от истца поступило ходатайство об изменении наименования на ГУП РБ "Уфаводоканал", которое  согласно Распоряжению Правительства  РБ от 18.06.2020 № 601-р, постановлению Администрации ГО г. Уфа РБ от 17.12.2015 является правопреемником МУП "Уфаводоканал". 

Рассмотрев представленные истцом документы, в том числе выписку из ЕГРН  и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,  суд определил считать наименованием истца Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В этом же пояснении истец указал, что отзыв и контррасчет от ответчика не поступали,  задолженность не погашена. 

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определение о принятии иска и последующие определения суда направлялись судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения".  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства  "УФАВОДОКАНАЛ" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (водоканал), ТСЖ "Урал" (Абонет)  и ответчиком (субабонент) заключено соглашение № 17192, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды субабонента в точке присоединения  сетей, находящихся в хозяйственном ведения абонента, и порядок оплаты объемов водопотребления и водоотведения на условиях, определенных названным соглашением.  

В п. 3.1 соглашения указаны объекты субабонента, в п. 3.4 определен порядок определения объема водопотребления за расчетный период. 

Согласно п. 5.1 услуги истца оплачиваются субабонентом по утвержденным тарифам, которые могут быть изменены. 

На основании п. 5.3 соглашения  субабоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала:

первый промежуточный платеж - до 10 числа расчетного месяца;

второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца;

окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся Абонентом по платежным требованиям Водоканала, выставляемым в банк субабонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

В рамках указанного договора ответчику в период с февраля по ноябрь  2018 года были оказаны услуги на сумму  11078,26 руб., которые ответчиком не оплачены. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что услуги, оказанные в период с февраля по ноябрь  2018 года, субабонентом в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с названным   иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на ответчика.

Согласно п. 4.2 договора  в соответствии с пунктами 32, 44, 47 Правил пользования учет полученной  питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент. Показания  водомеров  ежемесячно  снимаются  представителем истца в присутствии  представителя Абонента. Объем водопотребления  заносится  в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется  подписью  ответственного лица Абонента.

В обоснование оказания услуг по водоснабжению и водоотведению истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, карточки учета за спорный период.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение, примененные в расчете стоимости оказанных услуг в спорный период, соответствует Постановлениям Государственного комитета Республики Башкортостан  по тарифам  от 19.12.2018 № 740,741.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 названного кодекса).

Отсутствие денежных средств  не освобождает ответчика  от гражданско-правовой ответственности перед истцом.  Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания  услуг  ответчику за период февраль-ноябрь 2018 года в размере 11 078,26 руб., требования в части взыскания задолженности по соглашению  № 17192 от 27.01.2010 за указанный период являются обоснованными. 

При этом суд приходит к выводу о том, что задолженность за спорный период исходя из  положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет текущий характер. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 08.07.2020 истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Башкирский инвестиционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № 17192 от 27.01.2010 за период февраль 2018-ноябрь 2019 года в размере 11078,26 руб.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Башкирский инвестиционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская