ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2671/2023

г. Самара

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» – представителя ФИО2 (доверенность от 12.09.2023), 

от Общества с ограниченной ответственностью «СДС» - представителя ФИО3 (доверенность от 18.10.2022 № 8),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2023 года о выдаче исполнительного листа по делу  № А55-2671/2023 (судья Матюхина Т.М.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СДС», 443044, г.Самара, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг», 420094, г.Казань, 

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СДС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы по Договору поставки №39/2021-ДП от 06.10.2021 на сумму 96 100 Евро, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Технопромлизинг» и ООО «СДС».

От ООО «СДС» поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2023 года выдан исполнительный лист по делу № А55-2671/2023.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2023 года о выдаче исполнительного листа по делу № А55-2671/2023, в удовлетворении ходатайства ООО «СДС» о выдаче исполнительного листа отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям ч.ч. 1, 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 

По смыслу приведенной выше нормы Закона мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении, при этом, в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо. 

В силу ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа. Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1286-О-О отмечено, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. 

Согласно второму абзацу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. 

Судом первой инстанции установлено следующее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках настоящего дела, утверждено определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2023. 

Согласно пункта 3 Мирового соглашения: «Покупатель обязуется перечислить в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области Продавцу сумму в размере 70 000 евро в рублях в счет окончательной оплаты стоимости Оборудования, в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день надлежащего исполнения сторонами договорных обязательств - курсу евро по отношению к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации (Банком России). Обязательства по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика».

Ответчик - ООО «Технопромлизинг» осуществило расчет задолженности по Мировому соглашению и 07.07.2023 года произвело перечисление в адрес ООО «СДС» денежную сумму в размере 4 384 079 рублей. Расчет произведен ответчиком исходя из курса евро на дату подписания акта выполненных работ (16.11.2022). 

Истец, полагая, что ответчиком не надлежащим образом исполнены условия Мирового соглашения, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Согласно представленному Истцом расчету, ответчиком оплачено 43 529 евро (из расчета по курсу на 07.07.2023 стоимости одного евро 100,7163 руб.). Размер задолженности на дату 20.07.2023 составляет 26 471 евро.

Истец указывает, что поскольку списание денежных средств в счет погашения обязательства по оплате за оборудование было осуществлено 07.07.2023 года, то следует применять курс евро по отношению к рублю, именно на эту дату. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено что под датой платежа Стороны понимают дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В п.3 Мирового соглашения указано, что обязательство по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика.

С учетом изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что представленный истцом в дело расчет свидетельствует о наличии на дату обращения Взыскателя в суд со стороны ООО «Технопромлизинг» просрочки исполнения обязательства. Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения (уплата сумм в установленном размере) Должник не представил.

 Указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении событий, поименованных в пункте 10 мирового соглашения, то есть о случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, в связи с чем ООО «СДС» реализовал свое право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании с должника всей суммы задолженности. 

Таким образом, исполнительный лист подлежит выдаче на условиях, утвержденных судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист. 

При этом, как указано выше, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. № 50). 

Доводы апелляционной жалобы ответчика о надлежащем исполнении им в добровольном порядке условий мирового соглашения, об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа, обусловлены неверным пониманием им условий мирового соглашения, утвержденного судом определением от 30.06.2023.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2023 года о выдаче исполнительного листа по делу  № А55-2671/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                   Е.Г. Попова