АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года

Дело №

А55-27501/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

                                                                  Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С..А.

рассмотрев в судебном заседании  06 декабря 2017 года   дело по иску, заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 

От  10 октября 2017 года   № 

к  Публичному акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Водоканал»

О взыскании 8 570 824руб.41коп.

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2017, паспорт

от ответчика - не явился

от третьего лица - представитель ФИО2, доверенность от 18.04.2017, паспорт  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании  8 570 824 руб. 41 коп., составляющие долг по договору от 10.07.2017.

Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Водоканал».

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей истца и третьего лица, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ответчиком и ОАО «Водоканал» заключен договор №83 В, согласно которому Организация ВКХ (ОАО «Водоканал»), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду).

Согласно п. 5 указанного договора цена составляет ориентировочно 40 107 733 руб. 90 коп. 

Пунктом 6 договора, в редакции протокола разногласий от 30.12.2016, расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела следует, что ОАО «Водоканал» исполнило свои обязательства по указанному договору на общую сумму 9 074 840 руб. 46 коп., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ №686 от 31.03.2017, №934 от 30.04.2017, №1185 от 31.05.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам оказания услуг и их стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт оказания и объем оказанных услуг, подтвержден двусторонне подписанными сторонами актами  оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В нарушение условий договора ответчик оплату потребленного энергоресурса своевременно не оплатил. 

Как видно из материалов дела между истцом и ОАО «Водоканал» заключен договор уступки права требования № б/н от 10 июля 2017. согласно которому ОАО «Водоканал» (цедент) уступило ООО «Новые Технологии» (цессионарий) новому кредитору, право требования с ПАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания»(должника), сумму долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №83 В от 30.12.2016 по счет-фактурам №746 от 31.03.2017 г. на сумму 3 400 743,22 руб.; №1041 от 30.04.2017 на сумму 3 260 291,44 руб.; №1299 от 31.05.2017 г. на сумму 1 909 789,75руб. (частично), итого: на общую сумму 8 570 824 руб. 41 коп. 

При этом, из материалов дела видно, что ООО «Новые Технологии» выкупило задолженность ОАО «Водоканал» согласно п.3.1 договора №б/н от 31.03.2017 г. с ООО «Бизнес-Проект» и п.3.1. договора №б/н от 31.05.2017 г. с ООО «Пробизнес». В результате чего у ОАО «Водоканал» появилась кредиторская задолженность перед ООО «Новые Технологии» в размере 8 570 824,41 руб. В свою очередь, у ПАО «Нефтегорская ТЭК» согласно акта сверки взаимных расчетов за май 2017 г. между ОАО «Водоканал» и ПАО «Нефтегорская ТЭК» имелась кредиторская задолженность в размере 16 445 316,58 руб. Далее, между ОАО «Водоканал» и ООО «Новые Технологии» заключили  договор уступки №б/н  от  10.07.2017  г.,  по  которому  право  требования задолженности в размере 8 570 824,41 руб. перешло к ООО «Новые Технологии».

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 также разъяснено, что последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

На основании вышеизложенного, истец обратился к ответчику с требованием уплаты долга исх.№141 от 25.07.2017. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

На основании установленных обстоятельств дела, исходя из ст.ст. 309, 310, 382, 384, 388, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 8 570 824 руб.41 коп. следует удовлетворить. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.  ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", г. Нефтегорск, Самарская область в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Нефтегорск Самарская область  8 570 824руб.41коп.-задолженность по договору от 30.12.2016 №83В  холодного водоснабжения и водоотведения и по договору  цессии  от 10.07.2017, а также  65 854руб.12коп.-расходы по госпошлине.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова