АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10469/2017

18 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» (ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании в части незаконным постановления от 01.03.17 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительных производств №20255/17/66001-ИП, №20553/17/66001-ИП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Свердловской области.

При участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2016 г., 

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО1, предъявлено служебное удостоверение,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 66 от 11.10.2016 г.

Представителям лиц участвующих в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От заинтересованного лица поступили копии материалов исполнительного производства. От заявителя поступили копии договора аренды и дополнительного соглашения. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Закрытое акционерное общество «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании в части незаконным постановления от 01.03.17 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительных производств №20255/17/66001-ИП, №20553/17/66001-ИП.

Заинтересованное лицо считает заявленные требования незаконными и необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в  Верх-Исетском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области находились исполнительные производства: №41257/16/66001-ИП о взыскании с должника  - ЗАО «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» в пользу взыскателя – ООО «Развитие» задолженности в сумме 22830000 руб. 00 коп. и  №41264/16/66001-ИП о взыскании с должника  - ЗАО «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» в пользу взыскателя – ООО «Развитие» задолженности в сумме 3065000 руб. 00 коп.  

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1  от 09.02.17 в рамках указанных исполнительных производств взыскан исполнительский сбор в размере 1598100 руб. 00 коп. и 214550 руб. 00 коп. соответственно.

На основании указанных постановлений о взыскании исполнительского сбора возбуждены исполнительные производства №20255/17/66001-ИП и №20253/17/66001-ИП.   

В рамках указанных исполнительных производств №20255/17/66001-ИП и №20253/17/66001-ИП судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 01.03.2017 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 указанного постановления ЗАО «Уралбизнесгаз» разрешено регистрировать за собой право собственности, а также выполнить действия связанные со снятием ограничений и обременении в отношении следующего имущества: Многотопливная автозаправочная станция, нежилое, площадь 95,2 кв.м., Кадастровый номер: 66:06:1701044:28, расположенная по адресу: 

<

...>; Земельный участок, земли населенных пунктов, общей площадью: 15000 кв.м., Кадастровый номер: 66:06:170131:45, расположенный но адресу: 

<

...>; Земельный участок, под производственной базой, общей площадью: 5000 кв.м.. Кадастровый номер: 66:06:3701003:93, расположенный по адресу: 

<

...>; Земельный участок, обшей площадью: 900 кв.м., Кадастровый номер: 66:06:1701031:135, расположенный по адресу: 

<

...>; земли населенных пунктов, общ. пл. 1000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 66:34:0502039:461; Многотопливная автозаправочная станция, площадь 162 кв.м., Кадастровый номер: 66:06:0000000:5446, расположенная по адресу 

<

...>. 2Д; Земельный участок, общей площадью: 5000 кв.м., Кадастровый номер: 66:06:3701003:93. расположенный по адресу 

<

...>. 

Согласно п. 2 постановления незамедлительно, после исполнения п. 1 постановочной части данного постановления, объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении вышеуказанного имущества. 

Общество, полагая, что постановление в части запрета регистрационных действий в отношении имущества: многотопливная автозаправочная станция. Назначение объекта: гражданская оборона. Площадь объекта: 162 кв.м. Этажность: 1. Адрес объекта: Российская Федера-ция, 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446 и земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции. Площадь объекта: 5 000 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93 незаконно, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 данного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным в части постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого в части постановления нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства. Если установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов Федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12 июля 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года) признать недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки, в совокупности являющиеся одной крупной сделкой, совершенные между ЗАО «УРАЛБИЗНЕСГАЗ», ООО «Картель», ООО «РАЗВИТИЕ» и ФИО4 по отчуждению следующего имущества: - многотопливная автозаправочная станция. Назначение: нежилое. Площадь объекта: 95,2 кв.м 270.0000м. Этажность: 1,-,1. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701044:28; - земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - 13 1098_1197765 под многотопливную автозаправочную станцию. Площадь объекта: 15 000 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:170131:45; - земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь объекта: 900 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701031:135; - земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции. Площадь объекта: 5 000 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93; - многотопливная автозаправочная станция. Назначение объекта: гражданская оборона. Площадь объекта: 162 кв.м. Этажность: 1. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446; - оборудования для многотопливной автозаправочной станции: дизельная электростанция Инв.№60000002 оборудование BMP 522 LPG Инв.№60000004 технологическая система ТС КПМ Инв.№60000003; - уступке права на аренду земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461 с передачей находящегося на данном земельном участке имущества - автозаправочной станцией, являющейся объектом незавершенного строительства. 

Применены следующие последствия недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки: 1) обязать ООО «Развитие» возвратить ЗАО «Уралбизнесгаз» следующее недвижимое имущество: - многотопливная автозаправочная станция. Назначение: нежилое. Площадь объекта: 95,2 кв.м 270.0000м. Этажность: 1,-,1. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701044:28; - земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под многотопливную автозаправочную станцию. Площадь объекта: 15 000 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:170131:45; 14 1098_1197765 - земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь объекта: 900 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701031:135; - земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции. Площадь объекта: 5 ООО кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93; - многотопливная автозаправочная станция. Назначение объекта: гражданская оборона. Площадь объекта: 162 кв.м. Этажность: 1. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446; ЗАО «Уралбизнесгаз» возвратить ООО «Развитие» денежные средства 13 625 438 руб. 90 коп.; восстановить задолженность ЗАО «Уралбизнесгаз» перед ООО «Развитие» в сумме 9 204 561 руб. 10 коп.; 

2) признать ЗАО «Уралбизнесгаз» арендатором земельного участка – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461 по договору аренды №1672 от 11.07.2008, заключенного с Асбестовским городским округом; 

3) обязать ООО «Картель» возвратить ЗАО «Уралбизнесгаз» земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461; Технологическую систему ТС КМП (в комплектации: два сосуда V=10и3с нанесением теплозащит, насос CorcenFD-150, выход на одну ГРК, без ГРК) и ВМР 5221 PG (топливно-раздаточная колонка); 

обязать ЗАО «Уралбизнесгаз» возвратить ООО «Картель» денежные средства в сумме 3 065 000 руб., 

4) обязать ФИО4 возвратить в ЗАО «Уралбизнесгаз» электростанцию дизельную KIPOR KDE20SS3 2013 года выпуска; 

обязать ЗАО «Уралбизнесгаз» возвратить ФИО4 денежные средства в сумме 215 000 руб.; 

5) погасить (аннулировать) записи государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: 15 1098_1197765 - 66-66/028-66/028/300/2015-183/2 от 26.02.2015 – Земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - под многотопливную автозаправочную станцию. Площадь объекта: 15 000 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:170131:45; - 66-66/028-66/028/300/2015-179/2 от 26.02.2015 – Многотопливная автозаправочная станция. Назначение: нежилое. Площадь объекта: 95,2 кв.м 270.0000м. Этажность: 1,-,1. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701044:28; - 66-66/028-66/028/300/2015-301/2 от 18.03.2015 – Многотопливная автозаправочная станция. Назначение объекта: гражданская оборона. Площадь объекта: 162 кв.м. Этажность: 1. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446; - 66-66/028-66/028/300/2015-302/2 от 18.03.2015 – Земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции. Площадь объекта: 5 000 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93; - 66-66/028-66/028/300/2015-180/2 от 26.02.2015 – Земельный участок. Назначение объекта: земли населенных пунктов – под производственной базой. Площадь объекта: 900 кв.м. Адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер: 66:06:1701031:135; - 66-66-30/016/2014-940 от 05.09.2014 об ограничении (обременении) права аренды на Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000,0 (одна тысяча) кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, район улицы Промышленной, №1-а; кадастровый номер Земельного участка 66:34:0502039:461.

Таким образом, судом применена двусторонняя реституция,  в результате которой в том числе восстановлены права Закрытого акционерного общества «УРАЛБИЗНЕСГАЗ» на объекты недвижимого имущества.

Установив данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель п. 1 оспариваемого постановления разрешил  ЗАО «Уралбизнесгаз» регистрировать за собой право собственности, а также выполнить действия связанные со снятием ограничений и обременении в отношении имущества.

Судом рассмотрены требования в пределах оснований, изложенных в заявлении от 10.03.17 и уточнении от 07.04.17. При этом суд отмечает, что законность постановления проверяется на момент его вынсения.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на несоразмерность арестованного имущества.

Данный довод судом отклоняется, в связи с тем, что запрет регистрационных действий на спорное имущество объявлен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, не предполагающей обращения взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на договор о намерениях от 01.03.2017 г. в соответствии с которым стороны договорились к 01.05.2017 г. заключить договор аренды спорного имущества.

По мнению суда, данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав заявителя оспариваемым в части постановлением, поскольку из материалов дела также следует, что заявителем регистрационные действия, разрешенные п. 1 оспариваемого постановления в отношении имущества не осуществлены. Суд также считает, что наличие указанного договора не свидетельствует о невозможности передачи спорного имущества в аренду, чем, по мнению заявителя, нарушаются его права.

Кроме этого, заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством к судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в том числе, связанных с возможным заключением договора аренды.    

Ссылка заявителя на неотносимость к предмету исполнения п. 4 спорного постановления, судом отклоняется.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя п. 4 является опиской допущенной при изготовлении постановления и не подлежит исполнению.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, оценив материалы дела в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных доказательств несоответствия оспариваемого в части постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.17 каким-либо законодательным нормам и нарушения им в оспариваемой части прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «УРАЛБИЗНЕСГАЗ», у суда отсутствуют основания для признания его недействительным, следовательно, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом "УРАЛБИЗНЕСГАЗ" требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         П.Н.Киреев