АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, № А40-59750/23-158-360  13 июня 2023 г.  

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКЕМИКЛ-ЭКСПРЕСС" (140207,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, РАТМИРОВО ДЕРЕВНЯ,  НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 1055000816078, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2005, ИНН: 5005041909, КПП: 500501001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"  ГЛОБАЛТРЕЙД" (300041, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г.,  ПУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 14, ОФИС 301/3, ПРОИЗВ.-АДМ.ЗДАНИЕ Ж1, ОГРН:  1187154000846, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 7106081203, КПП:  710601001)  

о взыскании. с участием представителей: 

от истца – Елина Н.В. по доверенности от 01.12.2022 № 1 ( паспорт, диплом)  В судебное заседание не явился ответчик.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 774 000 руб., убытков в  размере 29 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 6 838 руб. 77 коп.  

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенные о  времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения  судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от  17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи  регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части  доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг  почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения  почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов,  конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской  Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток),  копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов),  судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются  настоящими правилами.  

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся  в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения  судебной корреспонденции органом связи соблюден.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала  обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым  отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки  первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от  13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся  порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В  частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34,  устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении  почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения о  принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному  разбирательству своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не  содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о  надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а  напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся  судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК  РФ).  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в иске, пояснив, что со стороны ответчика не исполнена обязанность по  поставке согласованного товара, в связи с чем, он понес убытки, связанные с  транспортными расходами.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК  РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца,  приходит к следующим выводам.  

Судом при рассмотрении дела установлено, 18.01.2023 между сторонами заключен  договор купли-продажи № 1801/23, во исполнение условий которого, истец перечислил  ответчику предварительную оплату в размере 774 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 380 от 19.01.2023.  

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств,  свидетельствующих как о поставке ответчиком товара на сумму 774 000 руб., так и о  возврате истцу спорных денежных средств.  

Кроме того, судом при рассмотрении дела установлено, что в связи с  неисполнением ответчиком обязанности по передаче согласованного товара истец  понес расходы в размере 29 000 руб., что подтверждается предоставленными в  материалы дела платежными поручениями № 646 от 27.01.2023, № 922 от 06.02.2023.  

Таким образом, принимая во внимания положения ст. ст. 15, 307, 309, 393, 395, п. 3  ст. 487 ГК РФ, а так же установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд  приходит к выводу правомерности требований истца как в части взыскания денежных  средства в размере 774 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 838 руб. 77 коп., рассчитанных за период с 27.01.2023 по  10.03.2023, так и в части взыскания убытков в размере 29 000 руб.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"  ГЛОБАЛТРЕЙД" (ИНН: 7106081203) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ТРАНСКЕМИКЛ-ЭКСПРЕСС" (ИНН: 5005041909) денежные средства в размере  774 000 (семьсот семьдесят четыре тысячи) рублей, убытки в размере 29 000 (двадцать  девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 6 838 (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 77 (семьдесят семь)  копеек, а всего 809 838 (восемьсот девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 77  (семьдесят семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И. В. Худобко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:46:00

Кому выдана ХУДОБКО ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ