ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-30392/2024

Дело № А40-271524/21

город Москва

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

арбитражного управляющего ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2024 года  по делу № А40-271524/21 о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НД-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 в отношении ООО «НД-СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 в отношении ООО «НД-СТРОЙ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 08.11.2023 суд прекратил производство по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 установлено фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве в общем размере 376 015 руб. В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего ФИО1, а именно: во взыскании с ООО «ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ» 652 874,27 руб., в том числе 246 000 руб. - фиксированное вознаграждение временного управляющего и расходы по делу о банкротстве в размере 30 859, 17 руб., понесенные за проведение процедуры наблюдения; 330 000,00 руб. - сумма фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего; 46 015,10 руб. - сумма фактически понесенных судебных расходов конкурсного управляющего, в перечислении заявителю с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в сумме 600 000 руб., из средств, внесенных ООО «ФИРМЫ ОГНЕБОРЕЦ» платежными поручениями №17 от 22.10.2021 и №619 от 23.11.2022., – отказано.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просила определение  суда отменить в части отказанных судом требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражный управляющий ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее  удовлетворить. 

   Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Суд первой инстанции указал, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 1 и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО1 ранее в порядке ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве должника обращалась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника фиксированного вознаграждения временного управляющего – 246 000 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 30 859, 17 руб., а также процентов по вознаграждению в размере 15 000 руб.

Определением суда от 19.04.2023 взысканы с ООО «НД-СТРОЙ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 246 000 руб. и расходы по делу о банкротстве в размере 30 859, 17 руб., а также проценты по вознаграждению 15 000 руб.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае управляющим повторно заявлено о взыскании 246 000 руб. сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего и расходы по делу о банкротстве в размере 30 859, 17 руб., понесенные за проведение процедуры наблюдения.

При этом на момент рассмотрении требований управляющего кредитором были внесены денежные средства на депозитный счет суда первой инстанции.

Согласно пояснениям управляющего, управляющий рассчитывал получить денежные средства за счет оспаривания сделок, предъявления требований к третьим лицам.

Управляющий не лишен возможности исполнения определения суда от 19.04.2023.

Иной подход приведет к возможности двойного взыскания задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 59, 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки выводов  суда. 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года  по делу № А40-271524/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Судьи:                                                                                               Вигдорчик Д.Г. 

 

Лапшина В.В.