﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2020 года

Дело №

А56-118373/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Гипрошахт» Куликовой С.В. (доверенность от 20.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гипрошахт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу № А56-118373/2019,  

 

у с т а н о в и л:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, эт. 2, пом. 10, ОГРН 1087800006018, ИНН 7839017696 (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гипрошахт», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 40, лит. В, пом. № 1-22, ОГРН 1117847111645, ИНН 7841442151 (далее – Общество), о взыскании 73 744 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности по уплате регулярных членских взносов за 2019 год и 3744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 18.10.2019, а также взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 19.10.2019 по день погашения задолженности. 

Решением от 17.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, исковое заявление не подлежало рассмотрению, поскольку к нему не были приложены доказательства полномочий лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание; оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, поскольку на день вынесения решения задолженность была погашена. Как указывает ответчик, все материалы дела представлены только в электронном виде и не приобщены к делу на бумажном носителе; в исковом заявлении и в решении суда содержатся многочисленные ошибки, повлиявшие на расчет процентов.  

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик не представил в суд первой инстанции документы в опровержение исковых требований и обоснование своих возражений. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Ассоциация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Совета Ассоциации от 29.03.2017, оформленным протоколом № 966-СА/П/17, Общество принято в члены Ассоциации.

Согласно пункту 4.2.1 Устава Ассоциации одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 4.4 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.

Решением общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2017, оформленным протоколом № 17-ОСЧ/П/17, размер ежегодного членского взноса утвержден равным 120 000 руб.

Ассоциация, ссылаясь на наличие у Общества задолженности по уплате членского взноса за 2019 год, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.    

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).  

Пунктом 3.8.2 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взнос (взносы) в компенсационные фонды Ассоциации.

В силу статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации  (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации. 

Поскольку в распоряжение суда первой инстанции не были представлены доказательства отсутствия задолженности по уплате членских взносов в утвержденном общим собранием членов Ассоциации размере и ответчик возражения по существу иска не заявил, исковые требования Ассоциации были правомерно удовлетворены. 

Доводы Общества о погашении задолженности и о неправильном расчете процентов обоснованно отклонены апелляционным судом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».    

Как видно из материалов дела, исковое заявление подано в арбитражный суд 28.10.2019; определением арбитражного суда от 12.11.2019 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 14.01.2020. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода по завершении предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не заявил, представителя в судебное заседание не направил. Апелляционным судом не установлено, что судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения при извещении сторон о судебных заседаниях. Достаточных обоснований невозможности своевременного представления в суд первой инстанции документально подтвержденных возражений против исковых требований Общество не привело. Сведения о том, что сумма задолженности уплачена Обществом дважды – добровольно до вынесения судом решения и во исполнение обжалуемого решения от 17.01.2020 - отсутствуют. Проценты в твердой сумме взысканы судом за период, предшествовавший погашению, по утверждению ответчика, долга.

Иные содержащиеся в кассационной жалобе доводы не влияют на правильность выводов судов по существу спора, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые в силу частей 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного акта.      

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными и не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу № А56-118373/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гипрошахт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

 

М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина