АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.02.2025 г.)

Дело № А82-15353/2023

г. Ярославль

24 марта 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шушпановым А.Э., помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 244 575 руб.,

третье лицо: Администрация сельского поселения Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика - не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 244 575 руб., в том числе 224 473,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на поставку тепловой энергии от 07.09.2021 №18/21-те за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года, 20 101,66 руб. пени за период с 11.10.2021 по 11.05.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2024 г. произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Бессонову И.Ю. в деле № А82-15353/2023.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ изменил требования в части пени, просил взыскать сумму задолженности в размере 224 473 руб. 34 коп., сумму пени в размере 64 398 руб. 18 коп., просил продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что весной 2021 года в поселке возникла напряженная ситуация ввиду закрытия общественной бани. Так как в поселке 640 частных домов, где нет водопровода и канализации, в поселке существует необходимость в существовании бани. Администрацией с/п поселка было предложено оформить ИП для организации общественной бани, ответчик оформил аренду помещения, сделал ремонт бани, установил счетчики на воду, на электричество и заключил договора с ресурсоснабжающими организациями. Полагает, что истец заключил договор по завышенному изначально тарифу, счета ответчик не мог оплатить. 

Истец на возражения ответчика предоставлял письменные пояснения на иск, указал, что начисления ответчику производились истцом на основании приказа Департамента регулирования тарифов Ярославской области от 17.11.2022 № 155-ви, согласно Приложению № 1 к приказу «Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» (Рыбинский муниципальный район) на 2020-2023 годы (с разбивкой на календарные периоды)». Истец применяет общий режим налогообложения и является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных для истца Приказом, в тариф, действующий для ИП ФИО1, сумма налога на добавленную стоимость не включена. В силу п. п. 1,6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. При применении тарифов, установленных без налога на добавленную стоимость, теплоснабжающие организации, работающие на общей системе налогообложения, при реализации товаров дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (услуг) обязаны предъявить к оплате всем покупателям этих товаров соответствующую сумму налога. Каких-либо исключений при применении данного правила с учетом субъектного состава спора в рассматриваемой ситуации не имеется. Правоотношения сторон в спорном периоде урегулированы договором № 18/21-тс от 07.09.2021 на поставку тепловой энергии п. Песочное Рыбинского района Ярославской области и дополнительным соглашением к нему от 01.07.2022. Положениями п. 2 дополнительного соглашения предусмотрено начисление к величине действующего тарифа налога на добавленную стоимость в размере 20%. Полагает, что позиция ответчика в части необходимости уменьшения суммы заявленных исковых требований на сумму исчисленного налога на добавленную стоимость лишена надлежащего нормативного обоснования. Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами спора актами выполненных работ. Возражения ответчика по начислению и объемам поставленного ресурса носят декларативный характер, документально обоснованный контррасчет ответчиком не представлен. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.09.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» /Теплоснабжающая организация/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Потребитель/ заключен договор № 18/21-тс на поставку тепловой энергии п. Песочное Рыбинского р-на Ярославской обл., согласно п.п. 2.1, 6.1, 6.9 которого Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство отпускать тепловую энергию на границу балансовой принадлежности (ответственности) тепловой сети (Приложение № 1) Контракта через присоединенную сеть Заказчика, а Заказчик - принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию, в количестве (с учетом потерь) (Приложение № 2), обеспечивающем нормальную эксплуатацию объектов Заказчика (Приложение № 3), в соответствии с нормативными параметрами при среднемесячной температуре наружного воздуха, принятой в соответствии с СП 131.13330.2020 «Строительная климатология» для Ярославской области. Оплата за фактически отпущенную тепловую энергию, поставленную в период действия настоящего договора, производится в соответствии с установленным тарифом 2 580,27 рублей за 1 Гкал. В случае утверждения в установленном порядке на следующий период регулирования новых тарифов, расчеты за отпускаемую по настоящему Договору тепловую энергию производятся с применением вновь утвержденных тарифов. За нарушение сроков оплаты стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору за ним образовалась задолженность  в период с сентября 2021 г. по апрель 2023 г. в сумме 224 473 руб. 34 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствие поставки тепловой энергии ответчиком не представлено, акты в части за исковой период подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что истец неправомерно производит начисления ответчику суммы НДС, полагая, что платить в объеме стоимости услуг сумму НДС не должен.

Доводы ответчика в данной части отклонены судом, как основанные на неверном понимании закона.

В силу п. п. 1,6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Истец является плательщиком НДС, в связи с чем при реализации товаров, услуг обязан включить в сумму услуги сумму НДС.

Примененные истцом тарифы соответствуют действующим нормативным актам, методика расчета обоснована истцом со ссылками на действующий порядок расчетов объемов.

Доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил,  расчеты истца учитывают суммы поступившей от ответчика оплаты, признаются судом обоснованными.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания основной суммы долга в размере 224 473 руб.34 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 64 398 руб. 18 коп. пени, рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении",  по состоянию на 18.04.2024 г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 18.04.2025 г. составляет 64 398 руб. 18 коп.

Довод ответчика об отсутствии учета периода моратория в расчете опровергается представленным расчетом истца, в котором мораторий на банкротство исключен из периодов просрочки.

Расчет пени произведен с учетом дат выставления счетов, по существу ответчиком не оспорен, судом проверен, является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в обоснованной сумме в материалы дела не представлено, расчет пени произведен в соответствие с положениями Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Оснований для уменьшения неустойки не имеется, пени подлежит взыскания с ответчика в обоснованно начисленной сумме.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. В неоплаченной сумме госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 224 473 руб. 34 коп. задолженность, 64 398 руб. 18 коп. пени, 7 892 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 19.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета 885 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова