АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2018 года                                                   Дело №А74-8289/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года                                                                                        

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года                                                                                      

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 149 086 руб. 11 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 26.01.2017, 

с участием в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (1901104455, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в  деле.

В судебном заседании 16.01.2017 приняли участие:

от истца – директор ФИО2, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика – представитель ФИО3 на основании доверенности от 11.07.2017. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2018 года объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 23.01.2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

После окончания перерыва в судебном заседании 23.01.2017 приняли участие:

от истца – директор ФИО2, личность удостоверена паспортом, 

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «АбакСтрой») - ФИО4 на основании доверенности от 30.06.2017 года.

Муниципальное унитарное предприятие «Тейские коммунальные системы» Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее также – ответчик) о взыскании 154 868 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 26.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).     

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (1901104455, ОГРН 

<

***>).

Представитель истца поддержал исковые требования, уменьшив размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 26.01.2017 до 149 086 руб. 11 коп.

Протокольным определением от 16.01.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 149 086 руб. 11 коп.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку право собственности на спорный объект принадлежит ООО «АбакСтрой», которое зарегистрировано с 11.11.2016.  Кроме того, указывает, что подпись в договоре на поставку теплоснабжения  №43/2017 представляет собой факсимильный оттиск подписи главы Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в связи,  с чем полагает договор не  подписанным.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.01.2017 между истцом (МУП «ТКС») и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку теплоснабжения №43/2017, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенные тепловые сети, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1.3 договора тепловая энергия отпускается на нужны отопления цокольного этажа, расположенного по адресу: 

<

...> Н, площадь помещения составляет 654, 4 кв.м.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением в период с 01.09.2016 по 25.01.2017 с максимум тепловой нагрузки 63,477 Гкал с разбивкой по месяцам.

Порядок учёта энергии и порядок расчётов за неё согласованы сторонами в разделе 3 договоров. Учет отпускаемой тепловой энергии производиться Теплоснабжающей организацией по показаниям приборов учета установленных у Абонента, в соответствии с действующими в РФ правилами учета и отпуска тепловой энергии в срок до 25 числа расчетного месяца.

Перед  каждым  отопительным  сезоном  Теплоснабжающая   организация   проверяет готовность узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляет Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

При отсутствии приборов учета, их неисправности свыше 15 суток в течение Месяца, обнаружений поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета количество тепловой энергии, отпускаемой Абоненту, определяется расчетным путем согласно проектным нагрузкам.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде» осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: в 

<

...>, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 01.09.2016 по 01.09.2017, имеет  приборы учета ТМ -104 №1554697, G1 №132375, G2 №32511, ТСПА-К №131884 Г\Х, Водосчетчик ХВ №8489229, которые опломбированы.    

Исполняя договор, истец в период с сентября  2016 года по январь 2017 года подавал в принадлежащее ответчику помещение тепловую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 28.02.2017 №165 на общую сумму 158 559 руб. 83 коп.

Истцом произведен перерасчет, по результатам которого задолженность ответчика  по тепловой энергии составила 149 086 руб. 11 коп.

13.03.2017 истцом вручена ответчику претензия исх. №МУП ТСК/192 с требованием оплатить задолженность в размере 158 559 руб. 83 коп. в течение 5 рабочих дней. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате счет-фактуры,  предъявленной к оплате за указанный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров на теплоснабжение и горячего водоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон  о водоснабжении и водоотведении)  и Правилами горячего водоснабжения, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что количество поданной ответчику в спорном периоде тепловой энергии и горячей воды определено истцом на основании показаний прибора учёта. В подтверждение объемов поданной тепловой энергии и потребленной горячей воды истцом в материалы дела представлены  ведомости учета параметров тепла за заявленный период, содержащие сведения об объеме поданной тепловой энергии и горячей воды. 

Расчёт платы за горячую воду произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 5-1 от 27.01.2016, №187-Т от 23.12.2016.  

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 149 086 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что данный договор является незаключенным ввиду наличия на нем от имени главы администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия подписи ФИО5, осуществленной с использованием факсимиле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае ни законом, ни иными правовыми актами, ни соглашением сторон не предусмотрено заключение договора на поставку теплоснабжения №43/2017 с использованием факсимильного воспроизведения подписи.

Вместе с тем, ответчиком не доказан тот факт, что на договор на поставку теплоснабжения №43/2017 подпись ФИО5 осуществлена с использованием факсимиле. Из представленного в материалы дела договора данный факт прямо не усматривается.

При этом суд принимает во внимание, что помимо подписи ФИО5 на договоре имеется оттиск печати администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, о недостоверности которой ответчик не заявил.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, в материалы дела не представлено.

С требованием о признании недействительной спорной сделки ответчик в предусмотренном действующим законодательством порядке не обращался.

Возражая относительно расчётов, произведённых истцом, ответчик контррасчет не представил, несмотря на предоставление ответчику возможности проверить расчет истца.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку решениями суда  по делам № А74-8906/2015, А74-2066/2017 установлен факт пользования ответчиком спорным объектом недвижимости. Кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи нежилого помещения от 26.01.2017 согласно которому передано нежилое помещение площадью 654.4 кв.м., расположенное на цокольном этаже 3х-этажного дома по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, 

<

...> Н.

Тот факт, что решением  Арбитражного суда Республики Хакасия от           25.01.2016 по делу №А74-8906/2015 признан  недействительным электронный аукцион (закупка № 0180300013215000042) и заключённый по его результатам муниципальный контракт от 03.09.2015  на приобретение нежилого помещения площадью 654.4 кв.м. в р.п. Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия и применены последствия недействительности муниципального контракта от 03.09.2015 в  виде  обязания администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АбакСтрой» нежилое помещение площадью 654.4 кв.м., расположенное на цокольном этаже 3х-этажного дома по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, 

<

...> Н, подтверждает  факт пользования  имуществом по договору в обозначенный истцом срок и как следствие факт пользования коммунальным ресурсом.

То обстоятельство, что решением  Арбитражного суда Республики Хакасия  от 18.08.2017 года установлен факт  неправомерного пользования помещением  со стороны Администрации Вершино-Тейского поссовета с 21.04.2016 по 07.11.2016 не имеет преюдициального значения  для сторон  настоящего спора ввиду отсутствия условий, предусмотренных частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, ответчик не лишен возможности  возместить убытки, причиненные неправомерным поведением ООО «АбакСтрой путем предъявления  соответствующего иска.

Государственная  пошлина по настоящему делу составила 5473  руб., не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 149 086 (сто сорок девять тысяч восемьдесят шесть) руб. 11 коп. задолженности.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                         Л.И. Мельник