ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8986/2017

г. Вологда

10 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 января 2018 года

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и                     Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания                      ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2017 года по делу № А05-8986/2017 (судья Болотов Б.В.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 163046, 

<

...>; далее - Общество) о взыскании  581 040 руб. 28 коп., в том числе 564 622 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в апреле 2017 года электрическую энергию, 16 417 руб. 49 коп. пеней, начисленных за период с 19.05.2017 по 30.06.2017, законной неустойки, начисленной на сумму долга   564 622 руб. 79 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 14 621 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Энергомакс» (далее –              ООО «Энергомакс»).

Решением суда от 30 августа 2017 года в удовлетворении иска отказано. 

Истец с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для проведения зачета встречных взаимных требований, так как в договоре уступки права (требования) не указано, по каким потребителям передано право требования и за какой объем оказанной услуги.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство от 253.12.2017 об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, в которой предусмотрено право на отказ полностью или частично от исковых и иных заявленных требований.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату на основании статьи                 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области                                от 30 августа 2017 года по делу № А05-8986/2017. 

Прекратить производство по делу № А05-8986/2017.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 621 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2017 № 691, в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2017                 № 1057.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи                                                                                                    И.Н. Моисеева

                                                                                                                О.А. Тарасова