АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10609/2022

21 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-Лаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,   

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности (до перерыва),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее – ФИЦ Коми НЦ УРО РАН, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-Лаб» (далее – ООО «Научное оборудование НВ-Лаб», ответчик) о взыскании 4 685 руб. 37 коп. неустойки.

26.09.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит суд отказать в их удовлетворении, так же представил контррасчет неустойки за период с 09.12.2021 по 14.12.2021, который  составляет 124 руб. 02 коп.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 13.12.2022 со ссылкой на положения части 4 статьи                       137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку своего представителя не обеспечил. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает  в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 13.12.2022 до 12 часов 30 минут 19.12.2022, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

За время перерыва от истца поступили дополнительные доказательства в обоснование исковых требований, а именно уведомление ответчика об отказе в подписании  товарной накладной.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ФИЦ Коми НЦ УРО РАН (заказчиком) и ООО «Научное оборудование НВ-Лаб» (поставщиком) заключен договор на поставку товара № ИГ.44 от 29.09.2021 (далее  – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить печь камерную электрическую для института геологии имени академика Н.П.Юшкина (код ОКПД2: 28.21.13.110), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 82 683 руб. 00 коп., в том числе                                         НДС (20 %)  13 780 руб. 50 коп. (пункт 2.1. договора).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев,  установленных Федеральным законом № 44-ФЗ                     «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 

<

...>, в течение семидесяти календарных дней с момента заключения договора.

Приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об  оценке соответствия,  предусмотренных  правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара (пункт 3.2 договора).

Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика (пункт 3.3 договора).

При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение двух рабочих дней с момента доставки товара поставщиком подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную и/или счет/счет-фактуру. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику (пункт 3.4 договора).

 При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, Заказчик составляет акт с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения и направляет его поставщику (пункт 3.5 договора).

Поставщик обязан устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение тридцати календарных дней с момента получения акта, указанного в пункте 3.5 договора (пункт 3.6 договора).

Заказчик обязуется провести экспертизу поставленного товара своими силами или с привлечением экспертов либо экспертных организаций; требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункты 4.3.1.,  4.3.3. договора).

Заказчик вправе требовать от поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течение гарантийного периода (пункт 4.4.2. договора).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (пункт 6.4 договора).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 6.10 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30 декабря 2021. Окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункт  9.1 договора).

14.12.2021 ответчиком отгружен товар, при этом ФИЦ Коми НЦ УРО РАН указанный товар не принят ввиду обнаружения  внешних дефектов, а именно: в керамических плитах нагревательного блока печи обнаружены трещины (на двух боковых и верхней стенках), о чем представителями ФИЦ Коми НЦ УРО РАН составлен акт от 16.12.2021.

В последующем в адрес поставщика (ООО «Научное оборудование НВ-Лаб») направлено уведомление об отказе от подписания документа о приемке товара от 17.12.2021.

Факт получения указанного уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (16700665299986).

Поставщик в соответствии с пунктом  3.6 договора устранил недостатки, выявленные заказчиком в ходе приемки товара, по результатам которого составил акт от 22.02.2022.

В материалы дела представлена товарная накладная № НО-11465 от 08.12.2021 на сумму 82 683 руб., которая подписана заказчиком – 03.03.2022, с учетом проведенной экспертизы от 03.03.2022. 

При этом заказчиком произведена оплата полученного товара платежным поручением № 753517 от 21.03.2022  на сумму 82 683 руб.

В связи с нарушением сроков поставки товара заказчик направил в адрес                                           ООО «Научное оборудование НВ-Лаб» требование  от 10.03.2022, в котором указано, что в связи с нарушением сроков поставки у поставщика образовались обязательства перед заказчиком в виде неуплаченных пени (неустойки).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работ, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров                        (статья 526 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже, которые подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ. 

Товарные накладные соответствуют требованиям, предусмотренным положениями главы 30 ГК РФ для заключения договора купли-продажи и являются основанием для признания состоявшейся передачи товаров разовыми сделками купли-продажи. 

Пункт 1 статьи 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 ГК РФ разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (пункт 6.4 договора). В случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 6.7 договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, от 30.10.2018№ 305-ЭС18-10724, 18.07.2019  № 305-ЭС19-5287, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. 

Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Закон № 44-ФЗ внесены изменения, определяющие полномочия Правительства Российской Федерации устанавливать случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных государственными контрактами (часть 9.1 статьи 34). 

В целях реализации указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 внесены изменения в утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783). 

На основании подпункта «а» пункта 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем); г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). 

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта. 

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом. 

По смыслу вышеприведенных положений списанию подлежат суммы неустоек (штрафов, пеней), в том числе, если обязательства исполнены в полном объеме и общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает                             5 процентов цены государственного контракта. 

В данном случае истец (заказчик) при приемке товар установил несоответствие качества товара, а именно  в керамических плитах нагревающего блока печи обнаружены трещины, о чем составлен акт от 16.12.2021, 17.12.2021 поставщику направлено уведомление об отказе в подписании документа о приемке товара, что подтверждается описью вложения и скриншотом о вручении почтового отправления поставщику 21.12.2022. Впоследствии 22.02.2022 поставщиком проведены работы по замене керамического термоблока электропечи с участием представителя поставщика 03.03.2022 составлено заключение о соотношении результата исполнение договора условиям отраженными в спецификации, рекомендовано принять результаты исполнения по договору.

Таким образом, подписание товарной накладной заказчиком после поставки товара надлежащего качества, подтвержденного 03.03.2022, не носит характера злоупотребление правом.

Истец при обнаружении на товаре внешних дефектов правомерно отказался от некачественного товара, что не противоречит условиям договора, в разумный срок направил поставщику уведомление об отказе от приемки товара поставки ремонта,               с учетом проведенной экспертизы подписал товарную накладную без замечаний и возражений, что не противоречит условиям договора.

Суд признает обоснованным определение истцом периода просрочки нарушения сроков поставки товара с 09.12.2021 по 03.03.2021 (85 календарных дней).

Начисленная неустойка в сумме 4 685 руб. 37 коп. составляет 5,6% от цены контракта, при этом суд не усматривает оснований для списания начисленной поставщику неустойки, так как не установлено оснований, предусмотренных Правилами № 783.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца  долг в сумме 4 685 руб. 37 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается поручением от 19.08.2022 № 7321.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-Лаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук»                               (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 685 руб. 37 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина