АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А75-16608/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лаптева Н.В.,

судей							Кадниковой О.В.,

								Мельника С.А. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» на определениеот 05.04.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление от 28.06.2017Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу № А75-16608/2016, принятыепо заявлению общества с ограниченной ответственностью«Сибирский агропромышленный союз» (632921, Новосибирская область, Краснозерский район, село Половинное, улица Тракторная, 16,ИНН 5427106625, ОГРН 1075456000894) о признании обществас ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (628404,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут,улица имени Глухова, 12, ИНН 8602240879, ОГРН 1048602074058) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский агропромышленный союз» (далее – ООО «Сибагросоюз», заявитель, кредитор) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (далее – ООО «Сибирские просторы», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2017 в отношении ООО «Сибирские просторы» введена процедура наблюдения, требование ООО «Сибагросоюз» в размере3 374 021,07 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, временным управляющим утверждена Божко Д.С.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 определение арбитражного суда от 05.04.2017 в обжалуемой части оставлено без изменения.

ООО «Сибирские просторы» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 05.04.2017 и постановление апелляционного суда от 28.06.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 984 350 руб. основного долга.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что суды не дали оценки представленным доказательствам – платёжным поручениям и акту сверки взаимных расчётов, подтверждающим частичную оплату задолженностиООО «Сибирские просторы» перед кредитором, в результате чего в реестр требований кредиторов должника включено требование в большем размере, чем есть на самом деле.

По мнению подателя жалобы, суды нарушили положения статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привелок принятию неправильных судебных актов. 

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Сибагросоюз» и временный управляющий должником возражают против доводов ООО «Сибирские просторы», просят определение арбитражного суда от 05.04.2017и постановление апелляционного суда от 28.06.2017 оставитьбез изменения, поясняя, что представленные должником доказательстване соответствуют принципу относимости, предусмотренному статьёй 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как акт сверки кредитором не подписан, платёжные поручения указываютна осуществление платежей по другому договору.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2016 по делу№ А45-26727/2015 с ООО «Сибирские просторы» в пользуООО «Сибагросоюз» взыскано 3 334 350 руб. долга и 39 671,07 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 374 021,07 руб. (указанное решение вступило в законную силу 02.04.2016).

Взысканная судом задолженность образовалась у должника в связис нарушением сроков оплаты кредитору товара, полученного по договору поставки от 01.08.2015 № М-0108/15.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной решением суда, ООО «Сибагросоюз» 21.12.2016 обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33, статей 42, 45, 48, 49, 62, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из обоснованности требования ООО «Сибагросоюз» вступившим в законную силу судебным актом, наличия основанийдля введения процедуры банкротства – наблюдения, утверждения временного управляющего должником.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на то, что представленные ООО «Сибирские просторы» односторонний акт сверки и копии платёжных поручений о перечисленииООО «Сибагросоюз» денежных средств в сумме 1 084 350 руб. с назначением платежей «Оплата по договору поставки М-1411/14 от 14.11.2014 за муку»,не подтверждают частичное погашения задолженности по договору поставкиот 01.08.2015 № М-0108/15, послужившей основанием для обращениякредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Доводы подателя кассационной жалобы отклоняются.

Наличие либо отсутствие задолженности, её размер являются фактическими обстоятельствами дела, которые устанавливает суд первойлибо апелляционной инстанции путём оценки представленных доказательстви доводов сторон.

Поскольку суды установили обоснованность требованияООО «Сибагросоюз» и недоказанность частичного погашения задолженности по договору поставки от 01.08.2015 № М-0108/15 после принятия решения суда о взыскании данной задолженности, заявление удовлетворено правомерно.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полногои всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствв их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку, что согласно статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу № А75-16608/2016 оставить без изменения,а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий						Н.В. Лаптев

Судьи										О.В. Кадникова

											С.А. Мельник