АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-16784/2019

г. Ярославль

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Объединенный кредитный банк" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 364 480 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2018, диплом о высшем юридическом образовании 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Объединенный кредитный банк" о  взыскании  364 480 руб.  долга за период сентября 2018 года по май 2019 года по договору на предоставление телекоммуникационных услуг № 23-11/Е1-И/1486 от 26.12.2011.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил.

Ответчик, в лице Агентства по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ПАО «Объединенный кредитный банк» - исковые требования в заявленном истцом размере не признал. Не возражал против оплаты оказанных истцом услуг за сентябрь 2018 года и 18 дней октября 2018 года. В отношении остальной части исковых требований пояснил, что 15.10.2018 направил истцу заявление об отказе от исполнения договора №23-11/Е1-И/1486 от 26.12.2011. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление считается полученным истцом 19.10.2018. В силу п.3 ст.189.90 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» договор расторгнут с 19.10.2018. Кроме того, фактическое оказание услуг прекратилось с 12.09.2018 в связи с расторжением договора аренды и утратой ответчиком доступа к абонентскому оборудованию, расположенному по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ОАО «РТС» и Московским филиалом ОАО Коммерческий банк «Окский» был заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг №23-11/Е1-И/1486 от 26.12.2011, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленных договором.

С 01.10.2013 ОАО «РТС» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «РТС» по всем его обязательствам.

24.06.2015 ОАО «Ростелеком» изменило наименование на ПАО «Ростелеком» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате преобразований и изменений наименований Московский филиал ОАО Коммерческий банк «Окский» с марта 2014 года именуется ПАО «Объединенный кредитный банк» (ПАО «О.К. Банк»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 по делу №А82-11583/2018 ПАО «Объединенный кредитный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим ПАО «Объединенный кредитный банк» является государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Приказом Банка России от 25.05.2018 №ОД-1328 у ПАО «Объединенный кредитный банк» с 25.05.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Агентством по страхованию вкладов в порядке пп.4 п.4 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» было принято решение об отказе от исполнения договора №23-11/Е1-И/1486 от 26.12.2011.

Руководствуясь пунктами 11.6 и 13.1 указанного договора, Агентство по страхованию вкладов установило адрес для направления корреспонденции оператору связи: 

<

...>.

15.10.2018 по указанному адресу было направлено заказное письмо №12771924691715 с заявлением конкурсного управляющего ПАО «О.К. Банк» за №54к/120909 от 15.10.2018 об отказе от исполнения договора №23-11/Е1-И/1486 от 26.12.2011.

19.10.2018 данное заказное письмо прибыло в место вручения, однако оператор связи уклонился от его получения, в силу чего 19.11.2018 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Ответчик полагает, что с 19.10.2018 договор считается расторгнутым в силу п.3 ст.189.90 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с 12.09.2018 у  ПАО «О.К. Банк» прекратилось право аренды помещения по месту предоставления услуг связи (

<

...>) в связи с подписанием с собственником помещения ФИО3 соглашения от 12.09.2018 о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 06.10.2014. Помещение возвращено собственнику по акту от 12.09.2018.

Полагая, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с сентября 2018 года по май 2019 года в размере 364 480 руб., истец обратился в суд с требованием о взыскании указанного долга. В соответствии с пп.2 п.1 ст.189.84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором связи услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В пункте 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, а также в пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, указано, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик (абонент) обязан оплатить исполнителю (оператору) стоимость фактически оказанных ему услуг при условии доказанности факта их оказания, при этом доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи, которые отражаются в приложениях к счетам (детализация (расшифровка) соединений).

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 189.90 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организацией вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Из материалов дела усматривается, что Агентство по страхованию вкладов реализовало свое право на односторонний отказ от исполнения договора №23-11/Е1-И/1486 от 26.12.2011 (абзац первый пункта 3 статьи 189.90 Закона о банкротстве), направив истцу заявление об отказе от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается направление Агентством по страхованию вкладов истцу заявления об отказе от исполнения договора. Письмо направлено по адресу, указанному в договоре в качестве фактического. Бездействие истца, выразившееся в непредставлении абоненту своевременного письменного уведомления об изменении почтового адреса, в силу п.11.6 договора свидетельствует о том, что на истца возлагаются негативные последствия неизвещения о произошедших изменениях и отсутствия его по указанному в договоре адресу.

Таким образом, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считается получившим заявление конкурсного управляющего ПАО «О.К. Банк» в дату доставки письма по почтовому адресу, то есть 19.10.2018. С указанной даты договор №23-11/Е1-И/1486 от 26.12.2011 расторгнут.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично: за сентябрь 2018 года в размере 40 120 руб. и 18 дней октября 2018 года в размере 23 295,48 руб. (40 120 руб. : 31 дн. х 18 дн.), всего – 63 415,48 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не полежат.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Объединенный кредитный банк" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  63 415,48 руб. долга, а также 1 790 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.