Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.(861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-50012/201826 февраля 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО «Второе краснодарское монтажное управление специализированное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по профсоюзным взносам в сумме 647 092,58 рублей (третье лицо – временный управляющий ЗАО «Второе краснодарское монтажное управление специализированное» ФИО2), установил следующее.

Краснодарская краевая территориальная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Второе краснодарское монтажное управление специализированное» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по профсоюзным взносам в сумме 647 092,58 рублей. Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края. Определением от 24.01.2019 Арбитражный суд Краснодарского края окончил предварительное судебное заседание и принял уточнения истца до 604 730 рублей 81 копейки.

В настоящем судебном заседании представитель истца на уточнённых требованиях настаивала.

Ответчик в заседание не прибыл, о его времени и месте извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, в ЗАО «Второе краснодарское монтажное управление специализированное» действует первичная профсоюзная организация, входящая в состав Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (далее - Профсоюз строителей Краснодарского края). Деятельность указанной профсоюзной организации регламентируется Федеральным законом «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Трудовым кодексом РФ, Отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Краснодарского края, Уставом Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ.

В соответствии со статьёй 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности», пунктом 5.2. Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Краснодарского края, пунктом 8.4. раздела VIII Коллективного договора ответчик обязан ежемесячно бесплатно, в установленные сроки выплаты заработной платы перечислять на счёт профсоюза членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников, и не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Подпунктом 2.1.1. пункта 2 договора от 10.01.2018 (том 1, л.д. 28) также закреплена обязанность ответчика ежемесячно бесплатно одновременно с выплатой заработной платы перечислять на расчётный счёт профсоюза 35% от общей суммы удержанных членских профсоюзных взносов.

Постановлением II Пленума Краснодарского краевого комитета профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов от 22.11.2000 установлен порядок и размер отчислений в профсоюзные организации, согласно которому ежемесячные членские профсоюзные взносы удерживаются в размере 1% из совокупной заработной платы членов профсоюза. 

На расчётный счёт профсоюза ответчик обязан перечислять 35% от общей суммы удержанных из заработной платы работников предприятия - членов профсоюза профсоюзных взносов.

При этом ответчик удерживает указанные суммы из заработной платы работников, однако, на расчётный счёт Профсоюза строителей Краснодарского края их не перечисляет.

Так, задолженность по удержанным из заработной платы работников-членов профсоюза членским профсоюзным взносам согласно акту сверки взаиморасчётов по состоянию на 15.10.2018 составила 769 028 рублей 60 копеек.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, профсоюз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 25 указано, что споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенному в пункте 1 Информационного письма № 87 от 30.12.2004 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 87 от 30.12.2004). Из этого следует, что удержание причитающихся к перечислению профсоюзной организации членских взносов является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В подтверждение существующей у ответчика перед профсоюзом задолженности по перечислению профсоюзных взносов истец представил в материалы дела подписанный сторонами и скрепленный их печатями акт сверки расчетов по профсоюзным взносам. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 604 730 рублей 81 копейки задолженности по профсоюзным взносам признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по требованиям имущественного характера с ценой иска в 604 730 рублей 81 копейку, в силу правил статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 15 095 рублей. Указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 942 рублей по платёжному поручению от 29.11.2018 № 380, а затем уменьшил размер исковых требований, 847 рублей излишне уплаченной государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ЗАО «Второе краснодарское монтажное управление специализированное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 604 730 рублей 81 копейку задолженности по профсоюзным взносам и 15 095 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 847 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк