АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-8135/2021

г. Ярославль

04 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена – 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тимошенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

ФИО2 к  Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО3; к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО4;к Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО5;к  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля; к  Управлению ФССП  по Ярославской области

-  о восстановлении срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019;

- о  признании действия судебного пристава-исполнителя  ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019 незаконным;

- о  признании действия судебного пристава-исполнителя  ФИО3 незаконным, выразившееся в  отказе в объявлении исполнительного розыска должника;- об обязании судебного пристава-исполнителя  ФИО3 выполнить исполнительные действия, перечисленные в пунктах а-н заявления;

-  о признании незаконным бездействия  заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4, выразившееся в не своевременном рассмотрении по существу жалобы, в несвоевременном предоставлении ответа на жалобу, в необоснованном отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019;

-  о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО5, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы, не предоставлении ответа на жалобу, в непринятии своевременных исполнительских действий, указанных в пунктах а-н заявления, в отсутствии контроля за действиями подчиненного ему судебного пристава-исполнителя, в не установлении местонахождения исполнительного листа.

Третье лицо: ООО «РСП-2015», ООО ПСК «Стройспецсервис» 

  при участии

  от истца –  не явился;

  от ответчиков –  ФИО6 – предст. по удост. (до перерыва),

  от третьих  лиц – не явились,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель)  обратился  в арбитражный суд с заявлением  к  Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО3;   к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО4;  к Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля - ФИО5;  к  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля;   к  Управлению ФССП  по Ярославской области,    с требованиями:

 -  о восстановлении срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019; 

 - о  признании действия судебного пристава-исполнителя  ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019 незаконным;           - о  признании действия судебного пристава-исполнителя  ФИО3 незаконным, выразившееся в  отказе в объявлении исполнительного розыска должника;

- об обязании судебного пристава-исполнителя  ФИО3 выполнить исполнительные действия, перечисленные в пунктах а-н заявления;

-  о признании незаконным бездействия  заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4, выразившееся в не своевременном рассмотрении по существу жалобы, в несвоевременном предоставлении ответа на жалобу, в необоснованном отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019;          -  о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО5, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы, не предоставлении ответа на жалобу, в непринятии своевременных исполнительских действий, указанных в пунктах а-н заявления, в отсутствии контроля за действиями подчиненного ему судебного пристава-исполнителя, в не установлении местонахождения исполнительного листа (с учетом уточнения заявителем   требований,   принятого судом)..

К участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были  привлечены  -  ООО «РСП-2015» (должник), ООО ПСК «Стройспецсервис» (взыскатель) -   первоначальные  стороны по исполнительному производству.

 Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; настаивает на заявленных им требованиях, с учетом их уточнения, принятого судом. 

Ответчик в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование и против  удовлетворения заявленных требований; представил суду  отзыв, материалы исполнительного производства; пояснил суду, что исполнительное производство было возобновлено на дату -  07.06.2021.

Стороны и третьи лица  надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание  представителей не направили.

Посчитав, что оспариваемыми действиями (бездействиями) судебных  приставов-исполнителей нарушаются права заявителя как  взыскателя по исполнительному производству, заявитель обратился  в суд с рассматриваемым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела,   заслушав доводы сторон,   суд установил следующее.

На исполнении в  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля находилось исполнительное производство № 68699/19/76003-ИП от 12.08.2019, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А82-6582/2019, предметом исполнения по которому: взыскание с  ООО «РСП-2015» в пользу ООО ПСК «Стройспецсервис»  денежных средств в сумме 300 000 рублей.  

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного   производства  № 68699/19/76003-ИП предпринимались исполнительные действия и  меры принудительного исполнения   (согласно представленной сводке).

В связи с отсутствием  сведений  о должнике или о наличии у него имущества,   было вынесено  оспариваемое  постановления об окончании исполнительного производства № 68699/19/76003-ИП от 26.08.2020, на основании статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».   

Материалы исполнительного  производства  приобщены ответчиком в материалы дела.

Право взыскателя было передано  им ФИО2 по договору цессии.  

23.12.2020 арбитражным судом Ярославской области в деле № А82-6582/2019 было произведено процессуальное правопреемство.  Соответствующее определение арбитражного суда  от 23.12.2020  было размещено в Картотеке арбитражных дел 23.12.2020.

В дальнейшем  ФИО2 обращался к ответчику с заявлением о розыске должника на дату – 28.01.2021.

ФИО2 также обращался в УФССП по Ярославской области  с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство;  на    окончание исполнительного производства. В   удовлетворении  жалобы  ему было отказано (материалы приобщены в дело).

Каждая из сторон представила суду в материалы дела документы в обоснование совей правовой позиции.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

 Заявитель обратился в  Кировский районный суд с административным исковым  заявлением на дату – 30.03.2021 (направлено было  почтой  на дату – 26.03.2021_.

Федеральным законом № 229-ФЗ  статьями 122, 128  установлен  10-дневный срок  для оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действий (бездействия) – «со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия)».

Таким образом,  после даты – 23.12.2020  -  заявитель обладал необходимой информацией об оспариваемом им  правовом поведении (действиях и бездействии)  ответчика.

В  Кировский районный суд г. Ярославля заявитель обратился на дату – 26.03.2021 (получено – 30.03.2021), за истечением указанного процессуального срока, предусмотренного законом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий (бездействия)  и постановлений  ответчика   заявителем  не мотивировано.   Уважительных причин для целей восстановления указанного процессуального срока заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ,  суду - не приведено и не подтверждено документально. 

Таким образом,  суд не  усматривает оснований для  восстановления пропущенного  заявителем  процессуального срока на обжалование и, соответственно,  для удовлетворения заявленных  требований  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.