АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19517/2024

24 апреля 2025 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мерит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №419357-Д от 26.12.2024, диплом;

от ответчика (МИФНС № 9 по РК) – ФИО3, по доверенности №00-21/003 от 10.01.2025, 

от третьего лица (ГАУ РДИ РК) - ФИО4, по доверенности №22 от 27.08.2024, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерит» (далее – общество «Мерит», ответчик) об отмене запрета на совершение действий по регистрации, отчуждению нежилых зданий, расположенных по адресу: Республикам Крым, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, с. Оленевка, тер. Комплекс строений и сооружений № 7, в отношении которых судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 98082/24/367017 от 10.06.2024, по исполнительному производству №102840/24/98082-ИП, возбужденному в отношении ответчика.

Определением от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – Госкомрегистр, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, УФНС России по Республике Крым, МИФНС № 9, ГМУ ФССП России, СОПС по Республике Крым и г. Севастополю ГМУ ФССП России, судебный пристав ФИО1, ГАУ РДИ РК, общество «Прайд» соответственно, вместе третьи лица).

Определением от 11.02.2025 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика взыскателя по исполнительному производству МИФНС № 9, исключив ее из состава из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом ФИО1 в рамках исполнительного производства от 25.04.2024 № 102840/24/98082-ИП, возбужденного в отношении общества «Мерит», вынесено постановления от 10.06.2024 № 98082/24/367017 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества общества «Мерит», а именно нежилых зданий, расположенных по адресу: Республикам Крым, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, с. Оленевка, тер. Комплекс строений и сооружений № 7, стр 1 (кадастровый номер 90:14:110101:126), стр 2 (кадастровый номер 90:14:110401:31), стр 3 (кадастровый номер 90:14:110401:32), которые являются собственностью Республика Крым. Право собственности возникло в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее - постановление N 2085-6/14). Спорное постановление пристава препятствуют регистрации права собственности на принадлежащее Республики Крым недвижимое имущество.

Согласно отзыва на исковое заявление, ГАУ РДИ РК поддержало заявленные требования (том 6 л.д.9-10).

МИФНС № 9 возражало против удовлетворения исковых требований, в целях обеспечения взыскания задолженности перед бюджетом Российской Федерации настаивало на продлении действия ареста имущества общества «Мерит» до исполнения обязательства по оплате задолженности в полном объеме (том 1 л.д. 88-91, том 6 л.д. 33-36).

Судебный пристав ФИО1 указала, что включение недвижимого имущества в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, не является прямым основанием для прекращения правомерно возникшего права частной собственности общества «Мерит», просила в удовлетворении исковых требований отказать (том 5 л.д. 109-112).

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

 Государственным Советом Республики Крым 30.04.2014 принято постановление № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которым на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, учитывается как собственность Республики Крым.

В соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон Республики Крым № 38-ЗРК), право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.06.2024 № 2273-2/24 приложение к постановлению Государственного Совета Республики Крым № 2085-6/14 от 30.04.2014 «Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым» дополнено пунктом 484, в соответствии с которым, недвижимое имущество общества «Мерит», в том числе: нежилые здания, расположенные по адресу: Республикам Крым, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, с. Оленевка, тер. Комплекс строений и сооружений № 7, стр 1 (кадастровый номер 90:14:110101:126), стр 2 (кадастровый номер 90:14:110401:31), стр 3 (кадастровый номер 90:14:110401:32) (далее – спорные здания) учитывается как собственность Республики Крым.

Как указано в исковом заявлении, вынесенное судебным приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении общества «Мерит», постановление об аресте и запрете регистрационных действий в отношении спорных зданий, указанного в пункте 484 Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым (Приложение к постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14), препятствуют регистрации права собственности на принадлежащее Республики Крым недвижимое имущество.

Согласно сведениям Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН), право собственности на нежилые здания с кадастровым номерами 90:14:110101:126, 90:14:110401:31, 90:14:110401:32 зарегистрировано за обществом «Мерит» (номера регистрационных записей 90:14:110401:126-91/021/2021-2, 90:14:110401:31-91/021/2021-2, 90:14:110401:32-91/021/2021-2 от 15.09.2021 соответственно, том 1 л.д. 38-51).

В отношении спорных зданий 25.06.2024 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника № 98082/84/367017 от 10.06.224 СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ГМУ ФССП России зарегистрировано обременение в виде ареста (регистрационные записи 90:14:110401:126-91/052/2024-32, 90:14:110401:31-91/052/2024-3, 90:14:110401:32-91/052/2024-3 от 25.06.2024 соответственно).

Так, из материалов дела (исполнительного производства) следует, что постановлением МИФНС N9 от 23.04.2024 №626 взыскано с общества «Мерит» 268 510,13 рублей задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) (том 1 л.д. 94).

На основании вышеуказанного постановления МИФНС №9 выдан исполнительный документ – акт органа, осуществлявшего контрольный функции № 626 от 23.04.2024 (том 5 л.д. 114-115), который направлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю и 11.04.2024 в СОПС по Республике Крым и г. Севастополю ГМУ ФССП России.

Постановлением судебного пристава ФИО1 от 25.04.2024 возбуждено исполнительное производство N102840/24/98082-ИП в отношении общества «Мерит» (том 5 л.д. 116-117).

Постановлением судебного пристава ФИО1 N98082/24/367017 от 10.06.2024 в рамках исполнительного производства N102840/24/98082-ИП с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, наложен арест на недвижимое имущество общества «МЕРИТ», в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (том 5 л.д. 118-119).

Указанное постановление послужило основанием для государственной регистрации в отношении спорных зданий в ЕГРН указанных выше обременений.

В части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1 статьи 214 ГК РФ).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 214 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. 

Согласно пунктов 2.6, 2.8 Положения о Министерстве и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров г Республики Крым от 27.06.2014 № 157 предусмотрено, что основными задачами Министерства является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление в пределах компетенции контроль за использованием и сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым.

Защита права собственности и других вещных прав осуществляется в соответствии с главой 20 ГК РФ. 

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Аналогичный подход изложен в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому исковой порядок установлен для рассмотрения, в частности, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). 

Как следует из абзаца 2 пункта 51 постановления Пленума № 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на это имущество (статья 65 АПК РФ).

Сторонами исполнительного производства, в рамках которого в отношении спорных зданий объявлен запрет на регистрационные действия являются МИФНС №9 (взыскатель) и общество «Мерит» (должник). 

Как уже указывалось ранее, право собственности Республики Крым, от имени которой выступает министерство, на спорные здания возникло на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 11.06.2024 № 2273-2/24, которым приложение к постановлению Государственного Совета Республики Крым № 2085-6/14 от 30.04.2014 «Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым» дополнено пунктом 474, в соответствии с которым, недвижимое имущество общества «Мерит», в том числе, нежилые здания, расположенные по адресу: Республикам Крым, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, с. Оленевка, тер. Комплекс строений и сооружений № 7, стр 1 (кадастровый номер 90:14:110101:126), стр 2 (кадастровый номер 90:14:110401:31), стр 3 (кадастровый номер 90:14:110401:32), учтены как собственность Республики Крым.

Свои исковые требования истец обосновывает положениями статьи 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

Статьей Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» предусмотрено, что собственностью Республики Крым является имущество, принадлежащее на праве собственности Республике Крым как субъекту Российской Федерации; в собственности Республики Крым могут находиться (в том числе) имущество Республики Крым, составляющее казну Республики Крым, иное имущество, которое может находиться в собственности Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым.

Пунктом 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым № 38-ЗРК установлен порядок и основания возникновения права собственности Республики Крым на объекты недвижимого имущества, в том числе определено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением № 2085-6/14 (абзац третий пункта 1 статьи 2-1).

В целях защиты национальных интересов Российской Федерации, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц. К недружественным государствам относятся государства - члены Европейского союза, в том числе Литовская Республика.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 18.10.2022 № 1417-2/22 в Постановление № 2085-6/14 внесены дополнения, в частности пункт 1 дополнен абзацем следующего содержания: «Установить, что как собственность Республики Крым учитывается в Приложении к настоящему Постановлению имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимого и движимого имущества, находящееся на территории Республики Крым и принадлежащее по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, иностранным лицам, связанным с указанными иностранными государствами (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), а также их бенефициарам и лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» является правоустанавливающим документом, который подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество.

Учет имущества как собственности Республики Крым не является по своей природе сделкой, на основании которой осуществлен переход права собственности, и он не привел к правопреемству Республики Крым в отношении налоговых обязательств плательщика налога – общества «Мерит». Следовательно, Республика Крым в лице ее органов не может нести бремя ответственности в виде ограничения прав собственника на имущество за неисполнение прежним правообладателем обязанностей по уплате любых видов налогов, сборов, страховых платежей.    

Сохранение в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Республике Крым, ограничительных мер, при том, что республика не является стороной исполнительного производства, свидетельствует о необоснованном ограничении прав истца и не соответствует Закону об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, заявленные требования об отмене установленного постановлением судебного пристава ФИО1 от 10.06.2024 запрета на совершение всех регистрационные действия в отношении спорных зданий обоснованы, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу: Республикам Крым, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, с. Оленевка, тер. Комплекс строений и сооружений № 7, стр 1 (кадастровый номер 90:14:110101:126), стр 2 (кадастровый номер 90:14:110401:31), стр 3 (кадастровый номер 90:14:110401:32), в отношении которых судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № 98082/24/367017 от 10.06.2024, содержащее запрет на совершение всех регистрационных действий в отношении недвижимого имущества или имущественного права, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости за обществом с ограниченной ответственностью «Мерит», по исполнительному производству №102840/24/98082-ИП, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мерит».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерит» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.   

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                   

Судья В.Н. Шкуро