Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5536/2023

г. Южно-Сахалинск

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 11 декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5536/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей, пеней в сумме 76 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 054 рубля 79 копеек за период с 17.05.2023 по 23.08.2013 и с 24.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а так же судебных расходов по плате государственной пошлины в сумме 23 981 рубль, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2023 года (сроком до 31.12.2024 года); 

от ответчика – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее - истец, Общество, ООО «Солнцевский угольный разрез») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей, пеней за период с 02.03.2023 года по 16.05.2023 года в сумме 76 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 23.08.2023 в сумме 22 054,79 рублей, а также с 24.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств  в соответствии с договором аренды техники с экипажем от 28.02.2023 года № Д-СУР-2023/051, а также невозврат денежных средств, полученных от истца в качестве аванса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его  отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. От представителя ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором также указано на то, что сторонами предпринимаются меры к мирному урегулированию спора.

Представитель истца в судебном заседании опроверг доводы представителя ответчика о возможном урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «СУР» (Арендатор) 28.02.2023 года был заключен договор № Д-СУР-2023/051, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (при наличии свободной техники) ресайклер CATERPILLAR RM500, год выпуска 2008, полная мощность 540 л.с. (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1.1 Договора Арендодатель обязан  передать Арендатору Технику в течение 1 рабочего дня со дня подписания настоящего договора.

Арендатор обязан внести предоплату в размере и срок, установленный пунктом 3.1 настоящего договора (пункт 2.2.2).

Согласно пункту 3.1 Договора  в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета от Арендодателя Арендатор оплачивает авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 5.2 Договора за несвоевременную передачу Техники Арендодатель обязан уплатить Арендатору неустойку в размере 0,1% от стоимости внесенного аванса за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 17 мая 2023 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1).

Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (пункт 8.3).

Ответчиком был выставлен истцу счет на оплату аванса по Договору № 65 от 23.03.2023 года на сумму 1 000 000 рублей.

Истец платежным поручением № 4259 от 06.04.2023 года произвел оплату данного счета в полном объеме.

Претензией от 12.05.2023 года № Исх-03/985 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с тем, что Техника передана не была, и потребовал возврата уплаченного аванса в сумме 1 000 000 рублей. Данная претензия была вручена Предпринимателю 21.06.2023 года.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, Общество  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (пункт 3 статьи 611 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 12.05.2023 года № Исх-03/985 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с тем, что Техника передана не была, и потребовал возврата уплаченного аванса в сумме 1 000 000 рублей. Данная претензия была вручена Предпринимателю 21.06.2023 года.

Данные денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательства предоставления Техники по Договору ответчиком не предоставлены. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 76 000 рублей в порядке пункта 5.2 Договора, начисленные за период с 02.03.2023 по 16.05.2023 года за неисполнение обязательства передать технику в аренду.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 Договора за несвоевременную передачу Техники Арендодатель обязан уплатить Арендатору неустойку в размере 0,1% от стоимости внесенного аванса за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 17 мая 2023 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1).

Учитывая, что ответчиком обязательство по передаче техники не исполнено, требование истцом о взыскании пеней в размере 0,1% от суммы внесенного аванса за вышеуказанный период является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 76 000 рублей за период с 02.03.2023 по 16.05.2023 года подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 года по 23.08.2023 года, а также с 24.08.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что денежные средства, полученные в качестве аванса по договору, ответчиком после истечения срока его действия не были возвращены, требования о взыскании процентов заявлены истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов следующим образом:

1 000 000,00 р.

17.05.2023

23.07.2023

68

7,50

1 000 000,00 ? 68 ? 7.5% / 365

13 972,60 р.

1 000 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

5 123,29 р.

1 000 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365

11 178,08 р.

1 000 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365

14 958,90 р.

1 000 000,00 р.

30.10.2023

11.12.2023

43

15,00

1 000 000,00 ? 43 ? 15% / 365

17 671,23 р.

Сумма процентов: 62 904,10 р.

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 904,14 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 1 000 000 рублей, начиная с 12.12.2023 года по день фактической оплаты данной задолженности. 

В связи с тем, что размер государственной пошлины за удовлетворенные требования (1 138 904,10 рублей) составляет 24 389 рублей, а истцом было уплачено 23 981 рубль, государственная пошлина в сумме 408 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей, пени в сумме 76 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 904 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 981 рубль, всего – 1 162 885 рублей 10 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, составляющего 1 000 000 рублей, начиная с 12 декабря 2023 года по день возврата данной суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 408 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева