Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7680/2023

18 сентября 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2023.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Максима Горького ул., д. 50, Пенза г., Пензенская обл., 440600)

к администрации Липовского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Школьная ул., д. 1, Марьевка с., Малосердобинский р-н, Пензенская область, 442803)

о взыскании 26 484 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Липовского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о взыскании суммы 26 484 руб. 96 коп., в том числе 5653 руб. 31 коп. – задолженность по договору от 07.11.2022 №3700, 403 руб. 65 коп. – неустойка, начисленная по договору от 07.11.2022 № 3700 за период с 11.05.2023 по 17.07.2023; 20 428 руб. – пени, начисленные по договору от 12.12.2022 №О-551 за период с 04.04.2023 по 17.07.2023 (с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом 29.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В возражениях на иск от 18.08.2023 № 93 просит в иске отказать, указывая на оплату задолженности по договору от 12.12.2022 №О-551. Кроме того, ответчик сообщает, что задолженность по договору от 07.11.2022 № 3700 будет оплачена в ближайшее время.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

1. Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (исполнителем), администрацией (заявителем) и ООО «Газпром газификация» 07.11.2022 заключен договор № 3700, согласно которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства: теплогенераторная административного здания обл. Пензенская, р-н. Малосердобинский, 

<

...> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению и оплатить услуги по подключению (л.д. 35-45).

Согласно пункту 12 договора размер платы составляет 5653 руб. 31 коп. и подлежит оплате в следующем порядке:

- 50 процентов платы, что составляет 2 826,66 руб., в том числе НДС - 471,11 руб., в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

- 35 процентов платы, что составляет 1 978,66 руб., в том числе НДС - 329,78 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных подпунктом "а" пункта 72 Правил, в объеме, определенном в настоящем договоре;

- 15 процентов платы, что составляет 848 руб., в том числе НДС 141,33 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Как следует из подписанного сторонами акта от 20.04.2023, обязательства выполнены истцом полностью, вместе с тем, ответчик оказанные услуги не оплатил (л.д. 51-53).

В связи с просрочкой оплаты отказанных услуг истец на основании пункта 18 договора начислил ответчику неустойку в сумме 403 руб. 65 коп. за период с 11.05.2023 по 17.07.2023, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III договора, за каждый день просрочки.

2. Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (подрядчиком) и администрацией (заказчиком) 12.12.2022 заключен договор №О-551, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в соответствии с рабочим проектом (675П-22-ГСН-ИОС6) строительно-монтажные работы по газификации теплогенераторной административного здания к сетям газораспределения по адресу: 

<

...> (л.д. 15-17).

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость работ с НДС по настоящему договору составляет 277 932 руб. без стоимости котла и счетчика.

В разделе 2 договора стороны согласовали, что в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, указанной в п.1.2, настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 3-х дней после подписания акта о приемке выполненных работ (формы КС2, КСЗ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Взятые на себя обязательства истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.03.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2023, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 25-34).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением срока оплаты 16.08.2023, в связи с чем истец начислил пени в сумме 20 428 руб. за период с 04.04.2023 по 17.07.2023 в порядке пункта 6.1 договора, исходя из ставки 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки

Учитывая, что претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Как следует из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что на момент рассмотрения дела наличие и размер долга и неустойки подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Расчет суммы неустойки арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

С учетом изложенного, а также положений статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность частично погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 7421 руб., исходя из обоснованно заявленной цены иска - 221 037 руб. 36 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Липовского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму 26 484 руб. 96 коп., в том числе 5653 руб. 31 коп. – долг, 20 831 руб. 65 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7421 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Старыгина