АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2798/2023

г.Тверь

14 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля  2023 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Тверская генерация» г. Тверь к муниципальному образованию «Город Тверь» в лице Департамента УИИЗР г. Тверь о взыскании 78 141 руб. 09 коп., пени на будущее время

при участии в режиме онлайн:

от истца ФИО2 - представителя, 

от ответчика ФИО3 - представителя, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента УИИЗР г. Тверь о взыскании 56446,85руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды  март-апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021года,  21694,24руб. пени, начисленных за период с 12.01.2021 г. по 14.02.2023 г.  на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени на будущее время.

Определением от 02.03.2023 г. исковое заявление ООО «Тверская генерация» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

28.03.23г. от истца поступили письменные пояснения, согласно которым в  тексте искового заявления допущена опечатка в части площади, на которую произведены начисления Ответчику, а именно указано 382,2 кв.м. вместо 138,3 кв.м.

Также истец указал следующее:

Ответчику на праве собственности в спорный период принадлежали помещения общей площадью 424,3 кв.м. с кадастровыми номерами 69:40:0400098:1097 и 69:40:0400098:1098 и зарегистрированным правом собственности от 18.03.2020 года.

Вместе с тем, указанные помещения принадлежали Ответчику и до этой даты и были закреплены за кадастровым номером 69:40:0400098:263 общей площадью 424,3 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующим:

1. Справка Ответчика № 19;

2. Выписка из ЕГРН с кадастровым номером 69:40:0400098:263 содержит сведения о вновь образованных объектах: 69:40:0400098:1097, 69:40:0400098:1098

3. Выписки с кадастровыми номерами 69:40:0400098:1097, 69:40:0400098:1098 содержат сведения о кадастровом номере объекта из которого они образованы: 69:40:0400098:263

4. В представленных в материалы дела договорах аренды Ответчика с третьими лицами фигурирует кадастровый номер: 69:40:0400098:263.

При возникновении договорных отношений (фактически сложившихся) с Ответчиком у Истца имелась информация о наличии помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности с кадастровым номером 69:40:0400098:263.

30.03.23г., 04.04.23г. от истца поступили дополнительные документы. 

30.06.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

30.06.2023 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

03.07.2023 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

В настоящем предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом ранее представленных пояснений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием заключенного договора и отсутствием финансирования, факт тесплоснабжения в спорный период и принадлежность ему спорного помещения не оспаривает.

Стороны не возражают против перехода к судебному разбирательству. 

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

На стадии судебного разбирательства позиции сторон не изменились.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком тепловой энергии для нежилых помещений площадью 138,3 кв.м. по адресу 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН Муниципальное образование город Тверь являлось собственником нежилого помещения площадью 424,3 кв.м. В последующем из указанного помещения было образовано два площадью 248,1 кв.м. и 176,2 кв.м.

Часть площади этих помещений передана по договорам аренды третьим лицам: 424,3 кв.м. - 30,3 кв.м. - 41 кв.м. - 32,1 - 36,9 кв.м. - 23 кв.м. - 53,4 кв.м. - 15,8 кв.м. - 22,9 кв.м.- 10 кв.м. - 20,6 кв.м. = 138,3 кв.м.

В период март-апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021года истец поставлял в помещение по указанному адресу тепловую энергию в отсутствие подписанного договора.

В адрес ответчика были направлены счета и счета-фактуры.

Однако тепловая энергия надлежащим образом ответчиком не оплачена.

Претензия истца от 03.09.2021 №СБ-01/02-6460  с предложением погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Факт принадлежности ответчику спорного помещения в исковой период подтверждается выписками из ЕГРН, договорами аренды № 2238 от 01.01.2004г., №5098 от 14.11.2019г., №5045 от 03.12.2018г., №5076 от 02.04.2019г., №4973 от 14.11.2017г., №4928 от 19.04.2017г., №4935 от 01.06.2017г., №5051 от 29.12.2018г., № 5050 от 24.12.2018г.

Ответчик подтвердил, что спорное нежилое помещение пустовало в спорный период, подтвердил его нахождение в муниципальной собственности.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетами за теплопотребление,  счетами-фактурами за исковой период, расчетом истца, документально ответчиком не опровергнуты.

Доказательства погашения данной задолженности или наличия в ином размере ответчиком также не представлены.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного между сторонами договора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, как основание для отказа в удовлетворении иска, является несостоятельной. 

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения.

Соответствующий вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том числе нашедшей свое отражение в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

Обязательство публично-правового образования как собственника помещения в здании (многоквартирном доме) по оплате потребленной тепловой энергии возникает в силу закона и не обусловлено заключением государственного (муниципального) контракта.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период март-апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021года в размере 56446,85 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать пени 21694,24руб. пени, начисленных за период с 12.01.2021 г. по 14.02.2023 г. с начислением пени с 15.02.2023 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.078.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части  пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании неустойки является правомерным.

Исследовав расчет неустойки, суд установил, что истец неверно определил начальную дату начисления неустойки на задолженность за апрель 2021г., а именно с учетом выходных дней оплаты срок оплаты приходился на 11.05.21г. ,пени подлежат начислению с 12.05.21г.

В остальном расчет истца признается судом обоснованным, соответствующим законодательству и условиям обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 21690,45руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при принятии иска к производству суда, а ответчик в силу ст. 333.40 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о распределении  расходов по уплате госпошлины судом не рассматривается, поскольку требования истца признаны не подлежащими удовлетворению на крайне незначительную сумму, вследствие чего такое частичное удовлетворение иска не позволяет  взыскать с истца государственную пошлину в доход федерального бюджета сумма которой составляет менее 0,5руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  муниципального образования «Город Тверь» в лице Департамента УИИЗР г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  56446руб.85коп. задолженности и 21690руб.45коп. пени, итого – 78137руб.30коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 56446руб.85коп. начиная с 15.02.23г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 56446руб.85коп. исходя из 1/130 действующей ключевой ставки за каждый день просрочки.

            В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                               О.Е. Куров