АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17001/2019

13 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ГБУЗСО "ПЫШМИНСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 99734 руб. 00 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" 27.03.2019 обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском о взыскании с ГБУЗСО "ПЫШМИНСКАЯ ЦРБ"  задолженности по контракту об оказании услуг по сопровождению  Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы  здравоохранения Свердловской области от 18.06.2018 №  0362300232618000034-0239017-02 в сумме 99734 руб. 00 коп. за период с  01.09.2018 по 31.10.2018.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В материалы дела 22.04.2019 от ГБУЗСО "ПЫШМИНСКАЯ ЦРБ"  поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых  требований, а также представил платёжные поручения. Отзыв и  дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» 30.04.2019 поступили письменные возражения на  отзыв, на исковых требованиях наставал в полном объёме.  

В связи с тем, что для разрешения данного спора суду необходимо  исследовать дополнительные доказательства по делу, суд пришел к выводу о  том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства  не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

При этом суд предложил сторонам: истцу представить доказательства  оказания услуг ответчику в спорный период, направления ответчику актов  оказания услуг, ответчику представить подтверждение направления  исполнителю (истцу) отказа от контракта, доказательства размещения отказа от  исполнения контракта на общероссийском сайте.  

 Истец представил суду список сотрудников ответчика, у которых созданы  активные логины для работы в системе. Список содержит фамилию  сотрудника, логины в системе, адреса электронной почты, роли – набор  полномочий для работы в системе РИМС (Региональная информационная  медицинская система). Документы приобщены к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца.  

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ СО «Пышминская ЦРБ» и  ПАО «Ростелеком» заключен контракт на оказание услуг по сопровождению  Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы  здравоохранения Свердловской области от 18.06.2018 № 0362300232618000034- 0239017-02, согласно которому истец принял на себя обязательство оказывать  ответчику услуги связи, а последний принял на себя обязательство соблюдать  условия контракта, своевременно и полностью вносить плату за оказанные  услуги (п. 3.5).  

Заключение контракта проводилось на официальном сайте Единой  информационной системы в сфере закупок:  http://w\vw.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier- 

results.html?regNumber=0362300232618000034. 

Истец обязательства, возникшие из заключенного контракта, выполнил  надлежащим образом, что подтверждается условиями контракта, счет -  фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг.  

Ответчик свои обязательства по заключенному контракту, надлежащим  образом не исполнил в части оплаты услуг за сентябрь и октябрь 2018 года. В  период с 01.09.2018 по 31.10.2018 за ответчиком образовалась задолженность  по оплате оказанных услуг в размере 99734 руб. 00 коп.  

23.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия о погашении  задолженности. Претензию ответчик получил 29.12.2018 и ответ на претензию  не направил.  

09.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия о погашении  задолженности, а также для подписания со стороны ответчика были  направлены акт сверки расчетов, дубликат акта оказанных услуг за сентябрь  2018, дубликат акта оказанных услуг за октябрь 2018. Претензию и документы  ответчик получил 15.02.2019 и ответ на претензию и подписанные акты в адрес  истца не направил. Письменный мотивированный отказ от подписания актов  также в адрес истца не направил.  

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126 ФЗ от  07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи  оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами  связи договора об оказании услуг связи.  

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате  предоставленных услуг. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Заявления на отказ от услуг, на расторжение контракта №  0362300232618000034-0239017-02 ответчик в адрес истца не направлял.  

В соответствии с условиями пункта 8.4 контракта он может быть  расторгнут по соглашению сторон, а также стороны вправе в одностороннем  порядке по письменному заявлению отказаться от его исполнения.  

В соответствии с условиями пункта 8.10 контракта любые изменения и  дополнения к контракту имеют силу только в том случае, если они оформлены  в письменном виде и подписаны обеими сторонами.  

Таким образом, ответчиком не соблюден порядок расторжения контракта,  определенный в контракте.  

ПАО «Ростелеком» принятые на себя обязательства по оказанию услуг  выполнило в полном объеме, услуги оказывались в соответствии с условиями  заключенного контракта.  

Акты сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2018 и за октябрь 2018  переданы ответчику через ячейку в Министерстве здравоохранения  Свердловской области (общепринятый способ).  

Дубликаты актов сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2018 и за  октябрь 2018 были направлены ответчику заказной почтой. Акты получены  ответчиком 30.01.2019. Подписанные со своей стороны акты ответчик истцу не  вернул (почтовое уведомление представлено). Повторно дубликаты актов  сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2018 и за октябрь 2018  направлены ответчику при соблюдении претензионного порядка (уведомление  о вручении документов представлено).  

Требования истца на основании ст. 307, 309, 310, 779, п. 1. ст. 781 ГК РФ  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170. 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с ГБУЗСО "ПЫШМИНСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в сумме 99734 руб. 00 коп., а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины сумму 3989 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Н. Федорова