Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Дополнительное решение

Дело №  А21-12045/2022

г. Калининград

26 декабря  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря  2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А21-12045/2022 по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРИП 306391327900018 ИНН 

<

***>) к  Администрации муниципального образования «Светловский городской округ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2) ООО «Светловский рынок» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) третьи лица: Министерство градостроительной политики Калининградской области, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков -  не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации муниципального образования «Светловский городской округ», 2) ООО «Светловский рынок с исковым  заявлением о признании права собственности.

Решением арбитражного суда от 12 декабря 2022 года, принятым по делу № А21-12045/2022 в удовлетворении иска отказано.

Судом установлено о необходимости вынесения дополнительного решения по делу №А21-12045/2022 в части разрешения вопроса о судебных расходах (госпошлины).  

Определением от 08 декабря 2022 года суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили. В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, на основании чека-ордера от 26.09.2022 ФИО2 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 17 000 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 рублей.

Следовательно, с учетом статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 11 000 руб. должна была быть возвращена из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области 

Р Е Ш И Л:

Возвратить ИП ФИО2 (ОГРНИП 306391327900018) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 000 руб., уплаченную по  чеку-ордеру от 26.09.2022, как излишне уплаченную.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

А.В. Брызгалова 

 

(подпись, фамилия)