АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-27576/2014

г. Краснодар

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776, ОГРН 1096195001704), ответчика – открытого акционерного общества «Ключевое» (ИНН 6166043916, ОГРН 1026102216140), третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ключевое» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2017 (судья Андрианова Ю.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 (судьи Баранова Ю.И., Новик В.Л., Пономарева И.В.) по делу № А53-27576/2014, установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ОАО «Ключевое» (далее – общество) с требованием о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 61:52:0600002:194, площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, (местоположение – между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража).

В ходе рассмотрения дела федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко» (далее – учреждение) обратилось с самостоятельными требования относительно предмета спора о возложении на общество обязанности возвратить учреждению земельный участок с кадастровым номером 61:52:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, (местоположение – между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража), возложении на общество обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 61:52:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, (местоположение – между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража) от движимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (виноградников, возведенных шлагбаумов, железной сетке-рабицы, деревянных столбов).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, исковые требования удовлетворены частично. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – управление) в иске отказано, требования учреждения удовлетворены частично, суд обязал общество возвратить учреждению земельный участок с кадастровым номером 61:52:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, (местоположение – между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража); освободить указанный земельный участок от принадлежащих ему виноградников. 

Управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 по делу № А53-27576/14, а именно об исправлении опечатки в кадастром номере спорного земельного участка: вместо ошибочного номера 61:52:0600002:194 указать кадастровый номер 61:02:0600002:194.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2017, заявление управления удовлетворено. Исправлены опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 по делу № А53-27576/2014: по тексту решения кадастровый номер земельного участка читать 61:02:0600002:194; адрес (местоположение) земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194 читать Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон слева по ходу километража, южнее станицы Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к г. Новочеркасску» от г. Новочеркасска справа и слева по ходу километража. Судебные акты мотивированы тем, что материалы дела содержат достаточные письменные доказательства в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194, которые суды исследовали, земельный участок с кадастровым номером 61:52:0600002:194 фактически не существует, допущенные опечатки носят технический характер.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, определением суда первой инстанции от 13.07.2017 в удовлетворении подобного заявления уже было отказано, учреждение в суде апелляционной инстанции (протокол от 17.05.2016) подтвердило, что уточняя исковые требования, предметом спора являлся земельный участок с кадастровым номером 61:52:0600002:194, техническая ошибка отсутствует.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

По смыслу названной нормы права указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. 

Установив, что материалы дела содержат письменные доказательства в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194, которые суды исследовали (свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый паспорт земельного участка, акты комиссионного осмотра земельного участка, переписка между лицами, участвующими деле). Стороны представляли документы и давали пояснения относительно земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194, земельный участок с кадастровым номером 61:52:0600002:194 фактически не существует, при этом опечатки не изменяют содержание решения, не влекут каких-либо последствий для сторон, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Приведенные доводы кассационной жалобы належит отклонить, поскольку они не опровергают изложенные выводы, правомерность которых также подтверждена в судебных акта по делу №  А53-27576/2014. Так, отмечено, что техническая ошибка, допущенная судами при указании кадастрового номера земельного участка, не является основанием для их отмены. Тем более, что исправление описки не нарушает требования статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не повлекло за собой изменение содержания постановления, не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы. Кроме того, судебный акт, вынесенный по существу спора (постановление апелляционного суда от 23.04.2017), проверен в кассационном порядке и признан законным, о чем суд кассационной инстанции вынес постановление от 25.08.2017.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу № А53-27576/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий						                  О.Л. Рассказов   

Судьи									                  Е.И. Афонина

                                                                                                                  И.И. Фефелова