АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-18606/2021

«10» февраля 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астера» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит48» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области

Третье лицо:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ЛТК Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская область,

о взыскании задолженности в размере 1 502 597 руб. 51 коп.; расходов по уплате госпошлины,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астера» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Гранит48» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 502 597 руб. 51 коп.; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 29.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛТК Инвест».

В судебное заседание 03.02.2022 ответчик и третье лицо не явились, суд не располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседании. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.02.2022 объявлялся перерыв до 10.02.2022 до 12 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 19.08.2019 между ООО «ЛТК Инвест» (исполнитель) и ООО «ГРАНИТ 48» (заказчик) был заключен договор перевозки (далее по тексту – договор),  в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику в соответствии с его заявками автотранспорт с обслуживающим ее персоналом для использования, а заказчик оплачивает использование предоставленного автотранспорта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора перевозки от 19.08.2019 расчет стоимости автотранспортных услуг производится на основании согласованных сторонами цен, указанных в Приложении к настоящему договору («Стоимость услуг автотранспорта), и фактически оказанными услугами. Изменение стоимости услуг производится в порядке, установленном настоящим договором.

Приёмка Заказчиком оказанных Исполнителем услуг автотранспорта производится по акту сдачи-приёмки оказанных услуг (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора  перевозки от 19.08.2019оплата за выполненные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средствна расчетный счет исполнителя в течение 3 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Акты сдачи-приёмки оказанных услуг и счета-фактуры предъявляются Заказчику не реже одного раза в неделю (п. 3.4 договора).

Согласно приложению к договору перевозки от 19.08.2019 стоимость оказываемых услуг составляет 130 руб./куб. пункт назначения: Липецкая область, Хлевенский район, карьер Конь-колодезь-Липецкая область, Хлевенский район, с.Введенка.

Согласно приложению от25.11.2019 к договору перевозки от 19.08.2019 стоимость оказываемых услуг составляет 150 руб./куб. пункт назначения: Липецкая область, Хлевенский район, карьер Конь-колодезь-Липецкая область, Хлевенский район, с.Введенка.

Во исполнение условий названного договора ООО «ЛТК Инвест» оказал ответчику транспортные услуги по перевозке, что подтверждается УПД №80 от 28.11.2019 на сумму 113 760 руб.,  №83 от 03.12.2019 на сумму 28 350 руб., №84 от 19.12.2019 на сумму 278 250 руб., №68 от 30.11.2019 на сумму 212 237 руб. 51 коп.

Ответчик услуги и товар не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 632 597 руб. 51 коп. (что соответствует стоимости оказанных истцом и принятых ответчиком без каких-либо замечаний к качеству, объему и сроку оказания услуг).

01.10.2019 между ООО «ЛТК Инвест» (поставщик) и ООО «ГРАНИТ 48» (покупатель) был заключен договор поставки щебня №3, согласно которому поставщик по настоящему договору обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить щебень гранитный ( п. 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 1.2 договора поставки №3 от 01.10.2019 цена за 1 тонну товара составляет 890 руб. с учетом НДС и стоимостью транспортных услуг.

Объем поставляемой продукции определяется заявками покупателя, согласованными с поставщиком (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки №3 от 01.10.2019 расчеты производятся еженедельно, за вывезенный на предыдущей неделе объем товара,перечислением покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется на основании счета выставленного поставщиком.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 2.2 договора поставки).

Во исполнение условий названного договора ООО «ЛТК Инвест» поставил ответчику щебень в количестве 168 т., что подтверждается УПД №77 от 31.10.2019 на сумму 870 000 руб. 

Ответчик товар не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 870 000 руб. (что соответствует стоимости товара принятого ответчиком без каких-либо замечаний к качеству, объему).

01.09.2021 между ООО «ЛТК Инвест» (цедент) и ООО «Астера» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование), которое возникло у цедента в отношении ООО «Гранит 48» (п. 1.1. договора).

Уступаемое требование состоит в праве требовать у должника задолженность, возникшую в рамках правоотношений сторон по договору перевозки б/н, заключенного 19.08.2019 между ООО «ЛТК Инвест» (цедент) и ООО «Гранит 48», а также по договору поставки щебня № 3 заключенного 01.10.2019 между ООО «ЛТК Инвест» (цедент) и ООО «Гранит 48» (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора цессии от 01.09.201 цессионарию передается требование по оплате задолженности в размере 1 502 597 руб. 51 коп., возникшей в рамках правоотношений Цедента и Должника по указанным договорам.

Согласно пункту 2.1 договора цессии от 01.09.2021 вознаграждение цедента за уступку  составляет 186 017 руб.

Цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в безналичном порядке на указанный в настоящем договоре расчетный счет в срок до 10 августа 2023г. общей суммой либо равными частями на усмотрение цессионария (п. 2.2 договора цессии от 01.09.2021).

Актом приема-передачи документов от 01.09.2021 подтверждается факт передачи цедентом цессионарию договора перевозки от 19.08.2019, приложения к договору перевозки от 19.08.2019; договора поставки щебня от  01.10.2019 со всеми приложениями, УПД.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Ответчик услуги и товар не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 1 502 597 руб. 51 коп. (что соответствует стоимости оказанных истцом и принятых ответчиком без каких-либо замечаний к качеству, объему и сроку оказания услуг).

04.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг, принятым заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, а также транспортной накладной из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 632 597 руб. 51 коп. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №3 от 01.10.2019 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не оспорил факт получения товара на сумму 870 000 руб. (подтверждается УПД от 31.10.2019 №77). 

Доказательств оплаты поставленной продукции на сумму 870 000 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 870 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 502 597 руб. 51 коп. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 28 026 руб.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. 

 Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика и подлежат уплате в доход федерального бюджета в размере 28 026 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Гранит48», с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астера», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору перевозки от 19.08.2019 в размере 632 597 руб. 51 коп.; задолженность по договору поставки щебня №3 от 01.10.2019 в размере 870 000 руб.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Гранит48», с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 026 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                   Е.П. Соболева