АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27087/2021

город Нижний Новгород                                                                        19 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-498), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (5258068806, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319435000037652), 

о взыскании 96 000 руб.

в отсутствие сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Свит Лайф Фудсервис" с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 96 000 рулей долга по договору поставки товара №15784 от 18.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 29.11.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 18.10.2019 между ООО "Свит Лайф Фудсервис" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки товара №15784, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата товара производится в следующие сроки: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней  - в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара; продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней включительно, продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней и непродовольственные товары - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

По пояснению истца во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара про УПД №12-0070069 от 08.02.2021, №12-0124760 от 04.03.2021, №12-0140425 от 11.03.2021, №12-0156921 от 18.03.2021 на общую сумму 106 500 рублей.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме. Согласно расчету истца за предпринимателем возникла  задолженность в размере 96 000 рублей. 

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара поставщик направил в его адрес претензию с предложением погашения задолженности.

Однако она оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, содержащими подпись лица, получившего товар, скрепленными печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 96 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возражения относительно заявленных требований не заявил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 96 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 3045 рублей 80 копеек неустойки за период с 06.01.2020 по 27.03.2020.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319435000037652) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (5258068806, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. долга, а также 3 840  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             С.В. Якуб