АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16783/20

г. Уфа

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   15.01.2021

Полный текст решения изготовлен            19.01.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НЕФТЕМАШ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании    1 040 000 руб. долга

при участии в судебном заседании:     

от истца - ФИО2 по доверенности  от 17.07.2020; 

от ответчика - ФИО3 по доверенности №02-С от 11.01.2021,

 

          ООО "НЕФТЕМАШ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 040 000 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

 

                                         УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    1 040 000 руб. долга.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

 Между ООО «Нефтемаш-Уфа» (далее – истец, Подрядчик) и ООО «Компания ТЕХНОТЕКС» (далее – ответчик, Заказчик) 22.09.2017г. был заключен договор подряда №63.02/КТ, по которому Подрядчик обязался изготовить и передать Заказчику объект: «Насосная станцияпротивопожарного водоснабжения», с характеристиками, изложенными в рабочей конструкторской документации, а Заказчик принять и оплатить оборудование на условиях, определенных настоящим договором.

Общая сумма выполненных работ определена Приложением №1 к договору №63.02/КТ и составляет 10 400 000 руб.

Согласно п.1.2. Приложением №1 к договору №63.02/КТ, предусмотрен следующий порядок оплаты:

Первый платеж в размере 30%, оплачивается в течение 10 банковских дней, с даты подписания сторонами приложения №1 к Договору №63.02/КТ, в сумме 3 120 000 руб.

Второй платеж в размере 30%, в сумме 3 120 000 руб., оплачивается не позднее 7 банковских дней с момента первоначальной приемки на производственной базе Подрядчика и подписания сторонами акта выполненных работ.

Третий платеж в размере 30%, в сумме 3 120 000 руб., оплачивается не позднее 7 банковских дней с момента отгрузки оборудования с производственной базы Подрядчика.

Оставшаяся сумма в размере 10% от общей стоимости работ 1 040 000руб., оплачивается не позднее 7 рабочих дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию объекта.

Согласно п.1.2. Приложения №1 к договору №63.02/КТ, датой приемкивыполненных работ считается дата подписания обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

28 мая 2018г. оборудование было поставлено Заказчику и между сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ №2.

Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных исполнителем работ в сумме 10 400 000 руб.

Однако до настоящего момента, выполненные и сданные Исполнителем работы не оплачены Ответчиком в полном объеме.

На данный момент сумма задолженности ООО «Компания ТЕХНОТЕКС» по Договору №63.02/КТ составляет 1 040 000 руб.

Истец неоднократно обращался к Ответчику (исх.№127 от 16.10.2019г.) с просьбой  об оплате  образовавшейся задолженности, однако его требования не были удовлетворены.

5 февраля 2020 года Истцом в адрес ООО «Компания ТЕХНОТЕКС», была направлена досудебная претензия.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 26.02.2020г., которым в удовлетворении претензионных требований по оплате задолженности в размере 1 040 000 руб.  отказано.

 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора,  квалифицирует его как смешанный, содержащий в себе элементы договоров поставки и подряда и  руководствуется статьями 421, 702, 709, 716, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, указав на то, что сумма удерживается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, порядок удержания при оплате работ, а также порядок и срок возврата гарантийного удержания.(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2020 N Ф09-784/20 по делу NA76-18039/2019).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1.2. Приложения №1 к договору №63.02/КТ, предусмотрен следующий порядок оплаты:

Первый платеж за выполненные работы в размере 30%, от общей стоимости работ по Приложению №1 - аванс, оплачивается на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней, с даты подписания уполномоченными представителями Сторон настоящего Приложения №1 и получения счета на предоплату в сумме 3 120 000 руб.

Платеж за выполненные работы в размере 30%, от общей стоимости работ по Приложению №1 - в сумме 3 120 000 руб., оплачивается на расчетный счет Подрядчика не позднее 7 банковских дней с момента первоначальной приемки на производственной базе Подрядчика и подписания сторонами акта выполненных работ.

Датой приемки выполненных работ считается дата подписания обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и получения Заказчиком всех документов, согласно п.2.2, настоящего Приложения надлежащего качества и количества.

Платеж за выполненные работы в размере 30%, от общей стоимости работ по Приложению №1 - в сумме 3 120 000 руб., оплачивается на расчетный счет Подрядчика не позднее 7 банковских дней с момента отгрузки оборудования с производственной базы Подрядчика.

Оставшаяся сумма в размере 10% от общей стоимости работ поПриложению №1 - расчет 1 040 000 руб., оплачивается на расчетный счет Подрядчика не позднее 7 рабочих дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию объекта.

Исходя из буквального толкования условия оплаты 10% платежа, основания для квалификации его, как способа обеспечения обязательств подрядчика перед заказчиком по вводу объекта в эксплуатацию, отсутствуют. Указанный платеж по своей правовой природе является порядком расчетов между сторонами, то есть представляет собойотсрочку платежа задолженности за выполненные работы (аналогичный вывод содержит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N09АП-65921/2019).

Более того, ни статья 5 договора №63.02/КТ "Гарантии в отношении Оборудования", ни иные положения договора №63.02/КТ, не содержат указаний на "гарантийные удержания" как на способ обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, проанализировав условия договора можно сделать вывод, что указанный платеж в размере 10% от стоимости выполненных работ является не способом обеспечения обязательства подрядчика - "гарантийными удержаниями", а способом оплаты по договору в виде отсрочки платежа до наступления определенного договором событии.

В рассматриваемом случае, сторонами согласовано условие, которое не может быть признано неизбежным, и зависит от действий третьих лиц, что исключает его неизбежный характер.

Вместе с тем, свобода условий договора может изменять правила поведения сторон гражданского оборота, предусмотренные диспозитивными положениями действующего законодательства, при этом не может изменять обязательные правила поведения, императивно установленные законом.

Однако, следует учитывать что свобода договора не безгранична и допустима лишь в пределах, которые позволяют сохранить баланс интересов и существо договора.

Получение ООО «Нефтемаш-Уфа» окончательного расчета за работы,фактически выполненные им в соответствии с Договором №63.02/КТ иПриложением к нему, не может быть поставлено в зависимость от завершения ООО «Компания Технотекс» работ по строительству иного Объекта, частью которого является изготовленное и поставленное ООО «Нефтемаш-Уфа» оборудование, и подписания конечным Заказчиком (ООО «Научно Исследовательский Проектный институт нефти и газа «Петон»), Акта ввода объекта в эксплуатацию.

Как заявляет сам ответчик в отзыве, указанное оборудование является составной частью сложного технологического объекта и работает в комплексе с иным оборудованием конечного Заказчика.

Кроме того оборудование, переданное Заказчику по акту №2 от 28.05.2018г. выполненных работ, выбыло из его владения и находится у конечного Заказчика (ООО «Научно Исследовательский Проектный институт нефти и газа «Петон»), что подтверждается самим Заказчиком, как в его отзыве на исковое заявление, так и в переписке с Истцом.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

При этом, условия п.1.2. Приложением №1 к договору №63.02/КТ об окончательной оплате подрядчиком работ после ввода в эксплуатацию оборудования не зависят от действий истца, поставлены в зависимость от действий третьих лиц, в связи с чем, срок оплаты долженопределяться по правилам ст. 711 ГК РФ. Работы, выполненные истцом, приняты, кроме того, ввод объекта в эксплуатацию относится к обязательствам ответчика.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом смешанного характера договора, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, а обязанность по оплате принятого ответчиком оборудования считается наступившей. 

При  изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика                1 040 000 руб.  долга.  

 

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НЕФТЕМАШ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НЕФТЕМАШ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 040 000 руб. сумму долга, 23 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

    Судья                                                             З.Г. Фазлыева