Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44743/2022

28 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Нева"

(адрес: 199106, Санкт-Петербург, 26-я В.О. линия, дом 15, корпус 2 литер А, помещение 41-Н, комната 1, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района»,

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца:  представитель ФИО3 по дов. от 21.10.2022 г.,

от ответчика:  представитель ФИО4 по дов. от 14.07.2021 г., 

от третьего лица: представитель ФИО5 по дов. от 09.01.2023 г. №,  

 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Нева», о взыскании 1.331.779 руб. 84 коп. долга по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.12.2018 г. №20459 (далее – Договор), за период с августа 2021 года по января 2022 года,  124.148 руб. 49 коп неустойки и 27.559 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 02.08.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 124.148 руб. 49 коп неустойки, отказываясь от взыскания основного долга.

Также определением суда от 02.08.2022 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района».

Истец поддержал заявленные исковые требования, ходатайство о частичном отказе от исковых требованиях о взыскании суммы задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, за период с августа 2021г. по январь 2022г. в размере 1331779,84руб., поддержал.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Нева» (далее - Ответчик) был заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.12.2018 г. №20459 (далее - Договор), действующий в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2014 г. №4 и соглашения от 01.12.2018 г. о замене лица в договоре.

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п.1.1; 5.5; 5.6.1 Договора) и оплатил только потребленную тепловую энергию и теплоноситель с просрочкой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Истец заявил требование о взыскании суммы пеней за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребленной с марта 2019 г. составляющую 1901,04 руб.

Статьей 195 ГК Рисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов настоящего дела следует, что с иском ПАО «ТГК-1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.04.2022г., таким образом, Истец пропустил срок исковой давности за период март 2019г. 

Истец о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял, оснований для перерыва или приостановления течения давностног о срока не заявил.

Вместе с тем, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец, является профессиональным участником правоотношений по начислению и взиманию платы за теплоснабжение, не мог не знать о формировании длительный период времени задолженности у ответчика и, соответственно, о нарушении прав и надлежащем ответчике.

Таким образом, в удовлетворении иска по требованиям о взыскании задолженности суммы пеней за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребленной в марте 2019 г. и составляющую 1901,04 руб. следует отказать.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» №98-ФЗ  от 01.04.2020  было  установлено,  что до   1   января 2021   года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки  (штрафа,  пени) за несвоевременное  и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской    Федерации    о    газоснабжении,    электроэнергетике,    теплоснабжении-водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами. Во   исполнение   указанной   нормы   Правительством   Российской   Федерации   принято Постановление   «Об   особенностях   предоставления   коммунальных   услуг   собственникам   и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №424 от 02.04.2020г. (далее -постановление   №424),   которым   предусмотрен   мораторий   на   начисление   исполнителями коммунальных  услуг,   поставщиками   коммунальных  ресурсов  и  лицами,  осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).Согласно п.З постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021г.

Использованное в постановлении №424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, ст. 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования постановления №424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением №424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 3 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).

Таким образом, в удовлетворении иска по требованиям о взыскании задолженности суммы законной неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребленной в с 05.04.2020г. по 01.01.2021 г. и составляющую 18711,35 руб. следует отказать.

 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» от требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Нева» о взыскании 1.331.779 руб. 84 коп.  основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Нева» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания   №1» 105.316 руб. 54 коп. неустойки и 4.007 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 717 руб. оставить на истце.

Выдать публичному акционерному  обществу «Территориальная  генерирующая  компания   №1» справку на возврат госпошлины в сумме 23.276 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Орлова Е.А.