АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7601/2022

27 марта 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Галины Доржиевны Дугаровой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский психоневрологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 43 985 рублей неосновательного обогащения, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 04.07.2022,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Галины Доржиевны Дугаровой (далее – истец, ГБУЗ «РКПТД») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – ответчик, ГБУЗ «РПНД») о взыскании 43 985 рублей неосновательного обогащения, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 31 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Представителем истца исковые требования поддержаны. 

Представителем ответчика признание иска поддержано. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ГБУЗ «РКПТД» в 2021 году оказаны услуги по стерилизации и предстерилизационной подготовки ГБУЗ «РПНД» в период с марта по декабрь 2021 года.

От заключения договора на оказание услуг ответчик уклонился, при этом периодически направлялись инструменты и материалы, требующие стерилизационной обработки.

ГБУЗ «РКПТД» услуги были оказаны, жалоб на ненадлежащее качество оказанных услуг не поступало.

В целях досудебного урегулирования вопроса об оплате оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия. 

В ответе на претензию  ответчик наличие задолженности признал, однако добровольно возмещать ее отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны. Признание, изложенное в письменной форме, подписано ФИО4, исполняющей обязанности главного врача. В судебном заседании о признании иска заявлено представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, содержащей полномочие на признание иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает признание ответчиком иска о взыскании 43 985 рублей.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании 43 985 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  силу  абзаца  2  подпункта  3  пункта  1  статьи  333.40  Налогового  кодекса  Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере                      2 000 рублей.

На основании абзаца  2  подпункта  3  пункта  1  статьи  Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить 1 400 государственной   пошлины.

На ответчика суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский психоневрологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Галины Доржиевны Дугаровой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 985 рублей неосновательного обогащения, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова