АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8906/2019

г. Киров

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Россия 610046, г. Киров, Кировская область, ул. Преображенская, 90)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Мувинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 14 258 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Мувинг» (далее - ответчик) о взыскании 12 384 рублей 69 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре - ноябре 2017 года по договору энергоснабжения от 18.08.2016 № 191240, 1 874 рублей 07 копеек неустойки за период с 17.10.2017 по 24.06.2019, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 25.06.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на момент оплаты, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре - ноябре 2017 года (далее – спорный период).

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 10.09.2019 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 12 384 рублей 69 копеек задолженности, 1 749 рублей 13 копеек неустойки за период с 17.10.2017 по 24.06.2019, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 25.06.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на момент оплаты, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным принять данные уточнения исковых требований и рассматривает дело по уточненным  исковым требованиям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 АПК РФ, письменный отзыв относительно заявленных требований не представил. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие по ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.08.2016 между истцом (энергосбытовая организация), и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 191240 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, определенных договором. 

В силу пункта 2.4.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность) является один календарный месяц. Оплату за отпускаемую электроэнергию (мощность) потребитель производит в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 6.10 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает энергосбытовой организации неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В спорный период истец поставил электроэнергию ответчику, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 30.09.2017, от 31.10.2017 и от 30.11.2017.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2017, от 31.10.2017 и от 30.11.2017.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.05.2019  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки, количество, качество и стоимость поставленной в спорный период электроэнергии подтверждаются материалами дела (акты приема-передачи электрической энергии, показания приборов учета).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доводы истца и представленные в материалы дела доказательства в подтверждение количества поставленной электрической энергии не опровергнул, соответствующие доказательства суду не представил.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 749 рублей 13 копеек за период с 17.10.2017 по 24.06.2019 и неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 25.06.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на момент оплаты, а также судебных расходов по делу.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии. 

Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, расчет неустойки произведен истцом согласно условиям договора, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Мувинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610046, г. Киров, Кировская область, ул. Преображенская, 90) задолженность в размере 12 384 (двенадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 69 копеек; 

неустойку за период с 17.10.2017 по 24.06.2019 в сумме 1 749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 13 копеек;

неустойку с начислением на сумму долга с 25.06.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты на момент оплаты;

судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                      А.П. Славинский