Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 июля 2019 года Дело № А41-40053/19 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению АО "ФПК" к ООО "ТРС" о взыскании  

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО  "ТРС" о взыскании штрафа по Договору № ФПК-17-41 от 28.02.2017 г. в размере 5 000 руб.,  расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело принято к рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

05.07.2019 г. Арбитражным судом Московской области вынесено Определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в деле  отсутствовала информация о получении ответчиком копии определения о принятии  искового заявления.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому Ответчик не  возражает против наличия неустойку в заявленном размере.  

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного  разбирательства.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к  следующему.  

28.02.2017 г. между АО «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и 

ООО "ТРС" (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в  вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-17-41. В соответствии с условиями договора №  ФПК-17-41 АО «ФПК» обязуется передать за плату во временное пользование ООО "ТРС"  ТСП (торговые и служебные площади) вагонов-ресторанов.  

В соответствии с условиями Договора, компания обязуется передать за плату во  временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (ТСП) вагонов- ресторанов.  

Предприятие согласно требованиям Договора, обязалось использовать ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий,  санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с соблюдением  

требований по безопасности эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах  пассажирских вагонов.  

При этом, Предприятие обязано соблюдать все требования и условия, в том числе  лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров,  установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ,  государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными  актами ОАО «ФПК».  

Ревизорами центра контроля и аудита ФПКЦ-Контроль проведено ряд проверок, по  результатам которых выявлены нарушения, о чем составлены соответствующие акты.  

При проверке и анализе Центром контроля и аудита ФПКЦ-Контроль исполнения  договорных обязательств на основании акта предписания № 2017-128 от 15.09.2017 г., было  установлено несоблюдение Ответчиком условий заключенного договора.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность,  предусмотренную законодательством РФ.  

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых  компания вправе выставлять предприятию штрафные санкции, приведен в Приложении № 4  к Договору от 28.02.2017 г. № ФПК-17-41 к настоящему договору с указанием размеров  штрафных санкций (п. 6.10 Договора).  

По указанным фактам в адрес ООО "ТРС" направлена претензия №  1716/ФПКФДВОСТ от 13.02.2019 г. на сумму 5 000 руб. с предложением оплатить сумму  задолженности.  

Таким образом, общий размер неустойки заявленной Истцом к взысканию составил  5 000 руб.  

Претензии ООО "ТРС" получены, однако ответа не поступило, в связи с чем, АО  "ФПК", руководствуясь ст. ст. 309, 310, 614, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании штрафа за допущенные  нарушения Договора.  

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.  

В свою очередь, согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В приложении к договору, стороны в соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ согласовали  условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств,  установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в  материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом  соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик  доказательств оплаты не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование  истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 350 000 руб. обоснованным,  документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРС" в пользу АО "ФПК" неустойку в размере 5 000 руб., расходы  по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано. 

Судья Н.В. Плотникова