Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78779/2024

24 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лещенко М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (адрес: Россия 191144, Санкт- Петербург, пр-кт Бакунина д.29, лит А, пом.19Н, оф.21, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (адрес: Россия  195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д.69, лит.В, оф.414А, пом.13-н,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2019, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии: - от истца: ФИО1 доверенность от 06.06.2024, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ"  (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 4 000 000 руб.;  неустойку в соответствии с п. 13.2.1 Договора 9 177 182,14 руб.; сумму процентов в  размере 176 612,03 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2024 по 15.07.2024.  

Определением от 14.08.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено судебное заседание.  

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Сотэкс» (Заказчик) и ООО «СпецПроект» (Подрядчик) заключен  договор строительного подряда от 09.10.2023 № С-348/23(ПА/Шк38) (далее - Договор),  в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства в срок не позднее 30  декабря 2023 года выполнить комплекс работ по устройству наружной тепловой сети  (до границы проектирования) на объекте: Строительство школы на 550 мест объекта:  «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроенно- пристроенным подземным гаражом. Школа на 550 мест. 1-4 этапы строительства»,  расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 103, литера Ф, на  земельном участке с кадастровым номером 78:14:0772303:38 (далее - Объект).  

Согласно п. 4.1 Договора цена Договора определена Расчетом договорной цены  (Приложение № 2) и составляет сумму в размере 20 576 641 (Двадцать миллионов  пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один рубль 60 копеек) рубль 60 копеек, в  том числе НДС 20 % - 3 429 440 (Три миллиона четыреста двадцать две тысячи сорок)  рублей 27 копеек.  

Согласно п. 2.1.2 срок окончания работ: не позднее 30.12.2023. 

Заказчик произвел авансовые платежи в размере 4 000 000 (Четыре миллиона)  рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % на расчетный счет Подрядчика (ПП № 285344  от 17.11.2023 г. на сумму в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20 %; ПП № 7122  от 08.12.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., в том числе НДС 20 %; ПП № 7302 от  15.12.2023 на сумму в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20 %; ПП № 7671 от  29.12.2023 на сумму в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС 20 %).  

По состоянию на 12.07.2024 работы по Договору не выполнены и не сданы  Заказчику в полном объеме.  

Согласно п. 15.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке  отказаться от исполнения Договора полностью или в части в случае если Подрядчиком  допущено нарушение любого из предусмотренных Договором сроков: начального,  промежуточных, конечного срока выполнения работ по Договору (дополнительному  соглашению к нему), начального, конечного сроков выполнения отдельных видов и  объёмов работ, указанных в Графике производства работ, на срок более 15 календарных  дней.  

Пунктом 15.3 Договора установлено, что при одностороннем отказе от исполнения  Договора считается прекращенным полностью или частично с даты получения  уведомления другими Сторонами, но в любом случае не позднее 10 календарных дней с  даты отправки уведомления почтовой связью общего пользования.  

В случае отказа от исполнения Договора или расторжения Договора по вине  Подрядчика, Заказчик вправе начислить и взыскать с Подрядчика убытки, связанные с  расторжением Договора и необходимостью заключения договора (договоров) с  третьими лицами на выполнение невыполненных Подрядчиком работ (п. 15.4  Договора).  

Согласно п. 15.5 Договора в случае расторжения Договора, Подрядчик обязан  вернуть Заказчику сумму аванса, за вычетом фактически выполненных и принятых  Заказчиком работ в срок не позднее 15 календарных дней с даты расторжения Договора.  

В соответствии с уведомлением о расторжении Договора от 04.04.2024 № Исх №  И669/24 Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора с 05.04.2024, а также о  возврате неотработанного аванса в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00  копеек.  

10.07.2024 Истец повторно направил требование о возврате неотработанного  аванса и уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору (письмо  от 10.07.2024 № И238/24(С).  

Истец, в соответствии с требованиями Договора направил в адрес Ответчика  письмо от 10.07.2024 № И238/24(С). Ответчик оставил претензии без ответа и  добровольно сумму неотработанного аванса, а также начисленную неустойку в  соответствии с условиями п. 13.2.1 Договора, не уплатил.  

Таким образом, согласно доводам иска, Ответчик без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства Истца в  размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек.  

Согласно п. 13.2.1 Договора в случае, если Подрядчиком допущено нарушение  любого из предусмотренных Договором сроков (начального, промежуточных,  конечного) выполнения работ по Договору (дополнительному соглашению к нему),  сроков предъявления Заказчику работ, указанных в Графике производства работ, на  основании форм КС-2 и КС-3 с целью промежуточного финансирования. Заказчик  вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день  просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства Подрядчиком. При  этом, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору более  чем на 10 (десять) календарных дней. Подрядчик обязан уплатить Заказчику, начиная с  11 (одиннадцатого) календарного дня нарушения срока окончания Работ, повышенную  неустойку в размере 0,5 % от Цены Договора за каждый день просрочки.  

Цена Договора составляет 20 576 641,60 руб. (п. 4.1 Договора). 

Общая сумма неустойки, по расчету истца, в силу п. 13.2.1 Договора за период с  30.12.2023 до 05.04.2024 (дата расторжения договора) составит 226 343,05 + 8 950  839,09 = 9 177 182,14 руб.  

Ответчик не исполнил требования Истца от 04.04.2024 № Исх № И669/24, от  10.07.2024 № И238/24(С) и в срок до 15.07.2024 (согласно требованию от 10.07.2024) не  возвратил Истцу сумму в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек, в  связи с чем Истец в силу ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начисляет проценты за  пользование денежными средствами, Размер процентов за пользование чужими  средствами в период с 06.04.2024 по 15.07.2024 (включительно) составил 176 612,03  руб.  

В связи с неисполнением ответчиком указанных требований, истец обратился в  суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с требованиями ст. 715 Гражданского кодекса РФ: 

1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой  подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.  

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально  части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения  договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные  прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за  всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.  

Уведомление о расторжении договора от 04.04.2024 направлено в адрес ответчика  05.04.2024 почтовым отправлением с идентификатором 80089895189034.  

В соответствии 1102 ГК РФ сумма неотработанного аванса по расторгнутому  Договору является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит  взысканию в пользу Заказчика в размере 4 000 000 руб.  

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы неосновательного  обогащения (неотработанного аванса) произведено начисление неустойки.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

Согласно п. 2.1.2 срок окончания работ: не позднее 30.12.2023. 

Между тем, истец производит расчет неустойки с 30.12.2023,  

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной  даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору исчисляется с  31.12.2023.  

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 31.12.2023 по 09.01.2024  составит 205 766,42 руб.  

В расчете истца неустойка за 09.01.2024 начислена дважды. Согласно расчету суда  сумма неустойки за период с 10.01.2024 по 05.04.2024 составит 8 847 955,87 руб.  

Итого на сумму 9 053 722,29 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным на  сумму 176 612,03 руб.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу  спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед  Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в размере 4 000 000  руб. неосновательного обогащения, неустойки в размере 9 053 722,28 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 176 612,03 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" неосновательное обогащение в  размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 9 053 722,28 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 176 612,03 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 88 939 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.