ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10966/2023

г. Челябинск

14 сентября 2023 года

Дело № А47-3349/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кубанская лоза» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2023 по делу № А47-3349/2020.

 

Акционерное общество "Башспирт" 11.03.2020 (согласно штампу почтового отделения) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орскалкотрейд". 

Определением суда от 23.03.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением арбитражного суда от 28.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением суда от 19.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 34 от 27.02.2021. 

Закрытое акционерное общество "Кубанская лоза" (далее - заявитель, кредитор, ЗАО «Кубанская лоза») 09.02.2023 обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 24 104 384 руб. 82 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

 Определением от 03.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Кубанская лоза» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что  исполнительный лист от 24.12.2015 ФС№ 006984055, выданный ЗАО «Кубанская лоза» для принудительного исполнения решения АС Краснодарского края от 18.11.2015 по делу № А32-33671/2015, которым обосновывался размер требований кредитора, был возвращен без исполнения постановлением судебного пристава исполнителя от 28.09.2018 г. об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В силу положений ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, трех годичный срок для предъявления исполнительного листа от 24.12.2015 ФС№ 006984055 для принудительного исполнения, после перерыва - с момента окончания исполнительного производства 28.09.2018 истекал 28.09.2021 г. Таким образом, как на момент введения в отношении должника наблюдения -28.10.2020, так и на момент признания должника банкротом и открытием конкурсного производства - 19.02.2021, трех летний срок для предъявления исполнительного листа от 24.12.2015 ФС№ 006984055 для принудительного исполнения не истек. Аналогично, сроки для предъявления исполнительных документов по другим судебным актам, на которых кредитор основывал свои требования, не истекли. Соответственно требования кредитора, основанные на судебных актах Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2015 по делу № А32-33671/2015, от 28.07.2016 по делу № А32-33671/2015 и от 19.08.2016 по делу № А32-24973/2016 заявлены обоснованно и подлежали включению в реестр требований ООО «Орскалкотрейд». 

Определением от 31.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 07.09.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего ФИО2 на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ЗАО "Кубанская лоза" и ООО "Орскалкотрейд" 12.03.2015 заключен договор на поставку алкогольной продукции № ПВ/15-10. 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ООО "Орскалкотрейд" обязалось оплачивать полученную партию продукцию не позднее 30 календарных дней со дня поставки, при этом днем поставки считается дата товарной накладной. 

В связи с неисполнением ООО "Орскалкотрейд" своих обязательств по оплате поставленной продукции и услуг по доставке продукции, ЗАО "Кубанская лоза" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой своих нарушенных прав. 

Решением от 18.11.2015 по делу № А32-33671/2015, арбитражный суд удовлетворил требования ЗАО "Кубанская лоза" и взыскал с ООО "ОрскАлкоТрейд" 376 480,17 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 17 копеек – пени за просрочку оплаты продукции за период с 11.07.2015 г. по 15.09.2015 г.; 228 169,80 (двести двадцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 80 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2015 г. по 09.09.2015 г.; 2 714,20 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за доставку продукции за период с 11.06.2015 г. по 14.09.2015 г. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. 

Определением от 28.07.2016 г. по делу № А32-33671/2015 арбитражный суд взыскал с ООО "ОрскАлкоТрейд" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Решение от 18.11.2015 по делу № А32-33671/2015 вступило в законную силу 21.12.2015 года. 

Выданный судом исполнительный лист от 24.12.2015 ФС № 006984055 возвращен ЗАО "Кубанская лоза" без исполнения постановлением судебного пристава исполнителя от 28.09.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Определение от 28.07.2016 по делу № А32-33671/2015 вступило в законную силу 29.08.2016 года. 

Выданный судом исполнительный лист от 08.09.2016 ФС№ 007326353 был возвращен ЗАО "Кубанская лоза" без исполнения постановлением судебного пристава исполнителя от 28.09.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Решением от 19.08.2016 по делу № А32-24973/2016, арбитражный суд удовлетворил требования и взыскал с ООО "Орскалкотрейд" в пользу ЗАО "Кубанская лоза", 2 346 406 (два миллиона триста сорок шесть тысяч четыреста шесть) рублей - задолженность за поставленную продукцию по Договору на поставку алкогольной продукции № ПВ/15-10 от 12.03.2015 г.; 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей - задолженность за доставку продукции; 1 518 596 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек - пени за просрочку оплаты продукции по состоянию на 19.07.2016 г.; 922 839 (девятьсот двадцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 75 копеек - процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 19.07.2016 г.; 10 508 (десять тысяч пятьсот восемь) рублей 06 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.07.2016 г.; 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины; пени за просрочку оплаты продукции на сумму 2 346 406 рублей за период с 20.07.2016 по день исполнения обязательства, из расчета 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты продукции; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 295 000 руб. за период с 20.07.2016 по 31.07.2016 исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение вступило в законную силу 20.09.2016 года. 

Выданный судом исполнительный лист от 27.09.2016 ФС№ 011201425 был возвращен ЗАО "Кубанская лоза" без исполнения постановлением судебного пристава исполнителя от 03.10.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 24 104 384 руб. 82 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что срок предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению истек, что означает утрату взыскателем права на принудительное исполнение судебного акта в рамках осуществляемых специальных процедур, то есть права на включение его требования, основанного на таком судебном акте, в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление пленума N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание исполнения судебного акта как одного из этапов арбитражного процесса. 

Предъявление кредитором к должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, является особым способом удовлетворения требования, а вынесенное по итогам рассмотрения данного требования определение суда о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства по правилам законодательства о банкротстве. 

Если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, то такое требование рассматривается в порядке, установленном пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению стадия судебного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов, оканчивается и отсутствуют правовые основания для признания обоснованным требования, основанным на вступившем в законную силу судебном акте.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Таким образом, если требование в деле о банкротстве должника предъявлено кредитором после истечения трех лет со дня вступления в силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, то у суда не имеется оснований принимать этот судебный акт во внимание, с учетом установленного статьями 318 и 321 АПК РФ, статьями 21, 22, 31 Закона об исполнительном производстве срока для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа. 

С истечением срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, у кредитора прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и такое требование не может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Судом установлено, что исполнительный лист от 08.09.2016 ФС№ 007326353, выданный кредитору для принудительного исполнения определения АС Краснодарского края от 28.07.2016 по делу № А32-33671/2015, был возвращен ЗАО "Кубанская лоза" без исполнения постановлением судебного пристава исполнителя от 28.09.2018 об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Трехлетний срок после перерыва – с момента окончания исполнительного производства 28.09.2018 истек 28.09.2021.

Исполнительный лист от 27.09.2016 ФС№ 011201425, выданный ЗАО "Кубанская лоза" для принудительного исполнения требований решения АС Краснодарского края от 19.08.2016 по делу № А32-24973/2016 был возвращен без исполнения постановлением судебного пристава исполнителя от 03.10.2018 об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Трехлетний срок после перерыва – с момента окончания исполнительного производства 03.10.2018 истек 03.10.2021.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд 09.02.2023 с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженности, основанной на вступившем в законную силу судебном акте, кредитор утратил возможность его принудительного исполнения, что является основанием для отказа в удовлетворении заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, в данном случае отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявления акционерного общества "Кубанская лоза" об установлении кредиторской задолженности в размере 24 104 384 руб. 82 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Довод подателя жалобы о том, что срок давности на предъявление исполнительного листа к исполнению не пропущен, поскольку на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения - 28.10.2020 и конкурсного производства - 19.02.2021, трехлетний срок предъявления исполнительных листов не истек, обоснованно не принят судом первой инстанции, аналогичный довод апелляционной жалобы также отклоняется, поскольку доказательств предъявления исполнительных листов к исполнению после 28.09.2021 и 03.10.2021 года не представлено. Обстоятельства истечения срока предъявления исполнительного документа на дату признания должника банкротом не имеют определяющего значения. Поскольку данное условие каким-либо нормативным документом, в том числе законодательством, регулирующим правоотношения в банкротстве, не предусмотрено. Определяющим является установление обстоятельств наличия у кредитора права на обращение в суд с соблюдением предусмотренных сроков реализации этого права, на дату предъявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством о банкротстве. 

Кроме того, в период с 28.09.2021 года (дата окончания исполнительного производства) по дату обращения кредитора с настоящим требованием, не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока исковой давности, срока для предъявления исполнительных листов к исполнению. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 09.02.2023, то есть после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению (статья 321 АПК РФ).

Доводы подателя жалобы со ссылкой на Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемы в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, а также приведенная судебная практика относятся к спорам с уполномоченным органом.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2023 по делу № А47-3349/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кубанская лоза» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

С.В. Матвеева