АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-15194/2018

г. Ставрополь

26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета  городского хозяйства администрации города Ставрополя, ОГРН 1052600306770, ИНН  2636045699, к потребительскому обществу «Ставропольские парки культуры и отдыха»,  

г. Ставрополь, ОГРН 1022601975593, ИНН 2635045858, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: контрольно-счетной палаты города Ставрополя, АО «Горэлекстросеть»,  администрации города Ставрополя,  

о взыскании 5 941 054,6 рубля денежных средств, уплаченных за услуги по  освещению городских парков,  

при участии в судебном заседании представителей истца Сидоренко А.А. по  доверенности от 05.02.2018 № 05/1-05/05-1269, Татусь В.С. по доверенности от 23.11.2018 №  05/1-05/05-16522, представителей ответчика председателя совета Бондаренко В.Г.,  Кудрявцева С.В. по доверенности от 01.09.2018, представителя АО «Горэлекстросеть»  Груднева Е.В. по доверенности от 09.01.2018 № 07, представителя администрации  Лянгузовой С.Н. по доверенности от 24.01.2018 № 01/1-10-11, представителя контрольно- счетной палаты Палий О.С. по доверенности от 09.06.2018 № 01-15-390.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, ОГРН  1052600306770, ИНН 2636045699, оставить без удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин