Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-804/2026

г. Петрозаводск

18 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен в тот же день.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никульченковой Е.В. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Племенное хозяйство «Ильинское» к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» о взыскании 2 779 595 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.07.2025,

от ответчика – ФИО2, адвоката, доверенность от 25.03.2025,

установил:

акционерное общество «Племенное хозяйство «Ильинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186004, Республика Карелия, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186143, Республика Карелия, 

<

...>; далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, 2 779 595 руб. 85 коп., в том числе 2 011 145 руб. 45 коп. – задолженность за товар (силос), поставленный по договору № б/н от 01.04.2023, 768 450 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 21.06.2026.

В обоснование требований истец ссылается на положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия вышеуказанного договора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке статьи 137 АПК РФ и перешёл к рассмотрению спора по существу без участия ответчиков по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. этого же дня для уточнения процентов, предъявленных ко взысканию.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 2 765 542 руб. 53 коп., в том числе 2 011 145 руб. 45 коп. задолженности за товар, 754 397 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по 29.01.2026.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.03.2025, в судебном заседании сделала заявление о признании иска в полном объеме, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2023 года между АО «Племенное хозяйство «Ильинское» (поставщик) и АО «Совхоз Ведлозерский» (покупатель) был заключен договор поставки силоса № б/н от 01.04.2023г. В соответствии с условиями данного договора «поставщик» обязуется поставлять «покупателю» силос. Стоимость одной тонны составляет 3550 рублей. Поставщик передает товар (силос) после получения от покупателя заявки. Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

За период с 04 апреля 2023 года по 29 декабря 2023 года АО «Племенное хозяйство «Ильинское» передало АО «Совхозу Ведлозерский» силос, что подтверждается УПД и составляет 2011145,45 руб., расчеты по договору осуществляются путем оплаты согласно выставленным счетам. Сумма задолженности по состоянию на 29 января 2026 года составила 2011145,45 руб., что подтверждается актом сверки.

Оплата за силос поступила не в полном объеме, а именно: 24 апреля 2023 года платежное поручение № 314 0т 24.04.2023, на сумму 4000000 (четыре миллиона рублей), 24 апреля 2023 года платежное поручение № 317 от 24.04.2023, на сумму 2000000 руб., 19 мая 2023 года платежное поручение №11 от 19.05.2023, на сумму 1301559,09 руб., 19 мая 2023 года платежное поручение № 11 от 26.05.2023, на сумму 542695,46 руб.

По состоянию на 29.01.2026 задолженность ответчика по договору составляет 2011145,45 руб.

Не получив полного и своевременного расчета за поставленный товар, истец направил ответчику претензию, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены. Наличие задолженности за принятый товар в сумме 2 011 145 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с с 10.01.2024 по 29.01.2026, что согласно его расчету составило 754 397 руб. 08 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, что обуславливает удовлетворение требований истца о взыскании процентов.

Ответчиком сделано заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец возражений относительно принятия судом признания иска не заявил.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия на признание иска в доверенности представителя ФИО2 имеются, суд принимает признание иска.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 765 542 руб. 53 коп. задолженности и процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признания ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Племенное хозяйство «Ильинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 765 542 руб. 53 коп., в том числе 2 011 145 руб. 45 коп. задолженности за товар, 754 397 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по 29.01.2026, а также 32 389 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Племенное хозяйство «Ильинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 998 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению № 182 от 30.01.2026.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

ФИО3