АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-738/2019

04 марта 2020 года

г. Кудымкар

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (ул. Ленина, 28, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения» (ул. Советская, 3, д. Нижнее Галино, Верещагинский район, Пермский край, 617104, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – по доверенности № 213 от 11 ноября 2019 г.

от должника: ФИО2 – по доверенности от 27 февраля 2020 г.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю 15 октября 2019 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10 октября  2019 г. о признании несостоятельным (банкротом) субъекта естественной монополии муниципального унитарного предприятия «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения» (далее – МУП «КЖКХ НСП») по процедуре банкротства отсутствующего должника, обосновывая заявление наличием у МУП «КЖКХ НСП» по состоянию на 09 октября 2019 г. задолженности по обязательным платежам в размере 3 948 146,81 руб., из них 2 631 508,28 руб. основного долга, 1 206 611,96 руб. пени, 110 026,57 руб. штрафов, а также наличием признаков отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 22 октября 2019 г. указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11 декабря 2019 г., к участию в деле о банкротстве МУП «КЖКХ НСП» привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Протокольными определениями арбитражного суда от 11 декабря 2019 г. и от 28 января 2020 г. судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления откладывались судом по ходатайствам должника.

Уполномоченным органом 27 января 2020 г. в арбитражный суд представлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера задолженности в связи с частичной её оплатой, в котором уполномоченный орган просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 922 588,98 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 2 015 206,48 руб., из них 698 567,95 руб. основного долга, 1 206 611,96 руб. пени, 110 026,57 руб. штрафов.

Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом. 

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивал.

Представитель должника ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что предприятие действует и не является отсутствующим.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, представил в суд сведения о том, что должник исходя из характера оказываемых им услуг является субъектом естественной монополии. 

Представитель Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Заслушав представителей заявителя и должника,  исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В заявлении уполномоченного органа указано, что МУП «КЖКХ НСП» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно недостаточностью имущества, которое заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Иных признаков отсутствующего должника уполномоченный орган не указывает. Также уполномоченный орган с учётом уточнения указывает, что у МУП «КЖКХ НСП» имеется задолженность по обязательным платежам в размере 3 937 795,46 руб., из них 2 621 156,93 руб. основного долга, 1 206 611,96 руб. пени, 110 026,57 руб. штрафов. Наличие данной задолженности не оспаривается должником и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе и самого заявления уполномоченного органа, следует, что МУП «КЖКХ НСП» является действующим предприятием, относится к субъектам естественной монополии и осуществляет деятельность по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в д. Нижнее Галино Верещагинского района Пермского края. Также из материалов дела следует, что у должника имеется имущество – дебиторская задолженность в размере 4 006 тыс. руб. Кроме того, из представленных уполномоченным органом в материалы дела копий распоряжения Главы администрации Муниципального образования «Нижнегалинское сельское поселение» № 60-р от 02 августа 2007 г., решений Совета депутатов Нижнегалинского сельского поселения № 13/5 от 29 декабря 2008 г. и № 30/8 от 24 апреля 2009 г., постановления администрации Нижнегалинского сельского поселения Верещагинского муниципального района Пермского края № 107 от 02 октября 2012 г. (т. 4, л.д. 99-102) следует, что должнику было передано движимое и недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения общей балансовой стоимостью 3 506 тыс. руб. Уполномоченный орган в заявлении указывает, что право хозяйственного ведения на переданное должнику недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем формирование конкурсной массы должника за счёт данного имущества невозможно. Вместе с тем, само по себе отсутствие регистрации права хозяйственного ведения на имущество при наличии соответствующих актов о наделении должника этим имуществом в данном случае не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на такое имущество в целях пополнения конкурсной массы, иного из материалов дела не следует.

Также и сам уполномоченный орган в заявлении указывает, что сумма ожидаемых поступлений в конкурсную массу должника за счёт взыскания дебиторской задолженности и поступления денежных средств по заключённым контрактам составит 1 286 тыс. руб., что является достаточным для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также для погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, должник МУП «КЖКХ НСП» является действующим предприятием, осуществляющим деятельность субъекта естественной монополии по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в д. Нижнее Галино Верещагинского района Пермского края. Должник находится по адресу регистрации, у него имеется руководитель, представитель должника по доверенности принял участие в судебных заседаниях по делу. Также должником осуществлено частичное погашение первоначально заявленной по делу задолженности. При этом из заявления уполномоченного органа и приложенных к нему документов следует, что у должника имеется имущество, в том числе дебиторская задолженность, движимое и недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения, стоимости которого достаточно для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, о чём указано и самим уполномоченным органом в тексте заявления.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано соответствие МУП «КЖКХ НСП» признакам отсутствующего должника, установленным ст.ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть наличие оснований для признания МУП «КЖКХ НСП» банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. Иного из материалов дела не следует.

В силу ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также и в иных предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» случаях, арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд находит, что в связи с отсутствием у МУП «КЖКХ НСП» признаков отсутствующего должника заявление уполномоченного органа о признании МУП «КЖКХ НСП» банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника является необоснованным, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 53, 55, 124, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (ул. Ленина, 28, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Комбинат жилищно-коммунального хозяйства Нижнегалинского сельского поселения» (ул. Советская, 3, д. Нижнее Галино, Верещагинский район, Пермский край, 617104, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия   решения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья                                               А.А. Данилов