Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48330/22

31 августа 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ОАО «Луховицкий мукомольный завод» (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу «Луховицкий мукомольный завод» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 11389177,20 руб. и неустойки за просрочку поставки товара в размере 237051,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не согласен с размером пеней, полагает что он не должен превышать 30000 руб.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции (пшеница и рожь продовольственные, далее – товар) от 21.07.2021 (далее – договор).

В рамках указанного договора истцом была произведена поставка ответчику товара на общую сумму 25555177,20 руб., что подтверждается товарными накладными.

Как поясняет истец, оплата произведена ответчиком частично на сумму 14165470 руб., задолженность составляет 11389177,20 руб.

На задолженность истцом начислена неустойка в порядке предусмотренном п. 6.1 договора, в размере 237051,96 руб. за период с 09.08.2021 по 20.06.2022.

Поскольку претензия истца к ответчику оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Товарные накладные на поставку товара подписаны обеими сторонами, скреплены печатями сторон, товар принят ответчиком без замечаний и претензий. Доказательств об обратном не представлено.

При данных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 237051,96 руб. за период просрочки оплаты товара с 09.08.2021 по 20.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить к покупателю требование об уплате пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности; при этом пеня (неустойка) подлежит начислению и взысканию за период не более трех месяцев.

Максимальный размер пени за весь период действия договора за все указанные в настоящем пункте нарушения не может превышать тридцать тысяч рублей.

Таким образом, стороны договорились о предельном размере неустойки – 30000 руб. за весь период действия договора за все нарушения.

Представленный истцом расчет неустойки суд признает неверным, не соответствующим условиям договора.

Взыскиваемая с ответчика неустойка не может превышать 30000 руб.

В части взыскания неустойки требование подлежит частичному удовлетворению – на сумму 30000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Открытого акционерного общества «Луховицкий мукомольный завод» в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 задолженность в размере 11389707,20 руб. и неустойку в размере 30000,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 79699,41 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова