ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51141/2018

28 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Петровой   Л.Г.

при участии:  

от МИФНС № 16  по   Санкт-Петербургу: не  явился,   извещен, 

от ООО «РЕШЕНИЕ»: представитель  Лапцевич   А.Ю.  по доверенности   от 21.09.2018,

от временного   управляющего  ООО «РЕШЕНИЕ»  Елова А.С.: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8838/2019)  ООО «РЕШЕНИЕ»,

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 по делу № А56-51141/2018/тр.5 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС №16 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕШЕНИЕ»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольские Строительные Машины» о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» несостоятельным (банкротом).

Определением  суда от 24.09.2018 заявление ООО «Кольские Строительные Машины» признано обоснованным; в отношении ООО «РЕШЕНИЕ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» Елов Андрей Сергеевич; судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 22.01.2018.

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор, уполномоченный   орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 107 руб. 74 коп.

Определением   от 19.03.2019   суд   признал  обоснованными  и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕШЕНИЕ» требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу в размере 107 руб. 74 коп.

На определение  суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ООО «РЕШЕНИЕ»  просит   определение   от 19.03.2019   отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт,  которым   отказать в   удовлетворении   заявленных   требований.

Податель   апелляционной   жалобы  отмечает,   что  суд   первой  инстанции   не  принял  во   внимание,  что  ООО «РЕШЕНИЕ»   вместе  с  отзывом   на  заявление  24.01.2019  было  представлено в  суд   первой   инстанции    инкассовое   поручение   от 14.12.2018 № 513232,  подтверждающее   погашение   задолженности   в  сумме  107 руб. 74  коп.

В судебном   заседании   представитель ООО «РЕШЕНИЕ»  поддержал доводы   апелляционной   жалобы.

Уполномоченный   орган,   временный   управляющий   ООО «РЕШЕНИЕ» Елов А.С.,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов обособленного   спора, по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу по состоянию на 20.09.2018 за ООО «РЕШЕНИЕ» числится задолженность по обязательным платежам в размере 107 руб. 74 коп. пеней в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей и взносов в бюджет.

В соответствии с пунктом  1 статьи  45 Налогового   кодекса   Российской   Федерации каждый налогоплательщик обязан самостоятельно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской   Федерации Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу в адрес налогоплательщика направлено  требование  об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 7143 от 23.10.2018 (л.д. 19).

Поскольку   указанное   требование   было  оставлено  ООО «РЕШЕНИЕ»  без  удовлетворения,  то  уполномоченный   орган  обратился  в   арбитражный   суд  с   настоящим   заявлением.

Признавая   обоснованным   и   включая    требование  уполномоченного   органа в  реестр   требований   кредиторов  ООО «РЕШЕНИЕ»,  суд   первой  инстанции   исходил  из  наличия  у  ООО «РЕШЕНИЕ»  задолженности   перед  кредитором  в  сумме 107 руб.  74  коп.

Вместе   с  тем,   суд  первой   инстанции   не  принял  во   внимание   следующие   обстоятельства.

Согласно   информации  размещенной   в  информационно-телекоммуникационной   сети «Интернет» 24.01.2019  ООО «РЕШЕНИЕ»   посредством   системы «Мой  Арбитр»  был  направлен  в суд  первой  инстанции   отзыв  на   заявление   с  приложением   к  нему инкассового   поручения   от 14.12.2018 № 513232.

Из  инкассового   поручения № 513232   усматривается,  что  14.12.2018  ООО «РЕШЕНИЕ»  погасило   перед  уполномоченным   органом  имеющуюся   задолженность   в  сумме 107  руб.  74  коп.

В отзыве  на   апелляционную  жалобу   уполномоченный   орган   также   указал,  что  ООО «РЕШЕНИЕ»   произведена   уплата   задолженности,  включаемой   в  реестр   требований   кредиторов,  в   сумме 107 руб. 74  коп.

С учетом  изложенного   определение   суда  от 19.03.2019   подлежит  отмене   с  принятием   нового   судебного   акта  об  отказе  в  удовлетворении   заявления   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой   службы  № 16  по   Санкт-Петербургу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  19.03.2019 по делу №  А56-51141/2018/тр.5   отменить.

Принять по   делу  новый   судебный  акт.

В удовлетворении   заявления   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой   службы № 16  по   Санкт-Петербургу   отказать.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева