Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23966/2022

03 июля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2012, адрес: 628700, 

<

...>, литер В, помещ. 58) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320060800004641, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас) о взыскании 103 407 руб. 97 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору оферты в размере 100 941 руб. 92 коп. и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 2 466 руб. 05 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 

Определением суда от 22.12.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Определением от 13.04.2023 судебное разбирательство назначено на 27.06.2023.

На основании статьи 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2023 в связи прекращением полномочий судьи Неугодникова И.С. дело передано на рассмотрение судье Кубасовой Э.Л.

Первоначально истец заявлял к взысканию с ответчика сумму задолженности за поставленный товар по договору оферты в размере 100 941 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2 466 руб. 05 коп.

Истец предоставил в суд заявление, в котором отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2 466 руб. 05 коп. не противоречит законам, не нарушает права других лиц, судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчикао взыскании задолженности за поставленный товар по договору оферты в размере 100 941 руб. 92 коп..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что ИП ФИО2 (покупатель) акцептовала договор оферты путем размещения заказа на сайте ООО «АВТО-ТРАСТ» (поставщика): www.new.a-trast.

ООО «АВТО-ТРАСТ» в период с 29.11.2021 по 25.02.2022 в адрес ИП ФИО2 поставило товар на общую сумму 104 063 руб. 37 коп.

Оферта (далее - договор) является официальным документом и опубликована на официальном сайте ООО «АВТО-ТРАСТ»: www.new.a-trast.ru/.

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласованных сторонами, в порядке и на условиях, установленных  договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 договора).

Под товаром согласно пункту 1.3 договора понимают  автомобильные детали, узлы и иные принадлежности для автомобилей.

Под заказом в договоре стороны понимают выбранный покупателем товар с указанием каталожного номера, производителя, количества и цены (пункт 1.4 договора).

Договор носит рамочный характер и устанавливает существенные условия договорных отношений сторон на длительный период. Учитывая это, наименование, цена, ассортимент, количество поставляемого покупателю товара и условия его оплаты, сроки поставки Товара согласуются по каждой партии товара в универсальном передаточном документе сформированном на основании заказа покупателя (пункт 2.1 договора).

Размещая заказ на сайте или направляя его поставщику по электронной почте, покупатель подтверждает свое согласие с общими условиями поставки товаров, спецификой выбранного направления и самостоятельно выбранными параметрами (артикул, наименование, цена) товара (пункт 2.3 договора).

На основании данных заказа поставщик формирует универсальный передаточный документ, являющийся основанием для поставки товара покупателю.  Наименование товара, его количество, цена и ассортимент согласовывается сторонами и указывается в УПД, формируемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.4 договора).

Цена на товар определяется по каждой партии товара и устанавливается в рублях. Цена на товар включает стоимость товара, тары, упаковки, маркировки и налог на добавленную стоимость (пункт 2.5 договора).

Каталог  поставщика находится в свободном доступе на сайте поставщика www. new.a-trast.ru  и содержит базовые цены поставщика на товары. По запросу покупателя поставщик предоставляет цены на иные товары, отсутствующие в каталоге (пункт 2.6 договора).

Покупатель оплачивает товар на условиях 100 процентов предоплаты до момента получения товара. Поставщик вправе отгрузить покупателю товар без оплаты на условиях отсрочки платежа, при этом покупатель обязан оплатить товар в сроки, согласованные сторонами дополнительно (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязан оплатить выставленный поставщиком счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, если иное не согласовано сторонами дополнительно. В случае неоплаты покупателем счета в указанные сроки,  заказ считается аннулированным. Поставщик уведомляет покупателя об аннулировании заказа по электронной почте, указанной покупателем при оформлении заказа (пункт 3.2 договора).

Оплата товара осуществляется по безналичному расчету, либо в иной, незапрещенной законодательством форме, при этом покупатель обязан указать в платежном поручении номер и дату УПД или счета (пункт 3.3 договора).

При безналичных расчетах за товар моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара является момент зачисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела УПД. Почти все УПД пописаны сторонами без разногласий, за исключением УПД от 29.11.2021 № 000954191, от 30.11.2021 № 000956643, от 01.12.2021 № 000961933, от 01.12.2021 № 000961936 на общую сумму 10 031 руб. 84 коп., на которых подпись ответчика отсутствует. 

По данным истца долг ответчика по оплате поставленного товара составляет 100 941 руб. 92 коп.

Истец направил ответчику претензию от 29.08.202 с требованием оплатить задолженность.

Так как требование в добровольном порядке не были исполнены ответчиком, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 100 941 руб. 92 коп.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленный товар по договору оферты на сумму 100 941 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 449 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 № 189831.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 100 941 руб. 92 коп . составляет 4 028 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. НК РФ.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 421 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 4 028 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования  общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАСТ» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании процентов в сумме 2 466 рублей 05 копеек прекратить.

Исковое требование в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАСТ» долг 100 941 рубля 92 копейки, в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 028 рублей 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАСТ» из федерального бюджета 421 рубль 00 копеек суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2022 № 189831.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                 Э.Л. Кубасова