АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-32957/2018

г.Самара

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 28 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22.01.2019 дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Голден Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Пенза, 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.05.2018),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» (далее – ООО ТД «Голден Груп») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сура» (далее – ООО «Сура») задолженности по оплате поставленного товара в сумме 475 083 руб. 80 коп., неустойки в сумме 60 689 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2018 по делу №А55-32957/2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2018.

Определением от 13.12.2018 судебное заседание назначено на 22.01.2019.

Указанные определения суда направлены в ООО «Сура» по юридическому адресу (

<

...>), однако конверты (44392526838194, 44392529315494) вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Сведениями о других адресах ООО «Сура» суд не располагает.

Ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признает ООО «Сура» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Сура» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Согласно ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО ТД «Голден Груп» в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО ТД «Голден Груп» (поставщик) и ООО «Сура» (покупатель) заключили договор поставки от 03.04.2018, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать строительные материалы (товар).

Ассортимент, количество, цена, товара согласовываются сторонами в заявке, и фиксируются в счетах, универсальных передаточных документах либо в товарной накладной и счете-фактуре; универсальный передаточный документ или товарная накладная являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставленного товара в размере 200 000 руб. 31 календарный день с даты поставки партии товара.

В соответствии с п.5.1-5.3 договора поставка товара осуществляется партиями согласно заявкам покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Товар должен быть поставлен в срок не позднее 30 дней с момента получения заявки. Заявка не является неотъемлемой частью договора. Выставленный поставщиком счет на оплату товара либо принятый товар покупателем по универсальному передаточному документу или товарной накладной подтверждает, что сторонами согласованы условия о количестве, наименовании, ассортименте, качестве, цене товара.

Во исполнение договорных обязательств ООО ТД «Голден Груп» по универсальным передаточным документам от 14.05.2018 №ПЗ-7375, от 16.05.2018 №ПЗ-7404, от 26.05.2018 №ПЗ-7495, от 06.06.2018 №ПЗ-9801, от 07.06.2018 №ПЗ-9820, от 13.06.2018 №ПЗ-9869, от 15.06.2018 №ПЗ-9897, от 16.06.2018 №ПЗ-9901, от 20.06.2018 №ПЗ-9942 поставило в ООО «Сура» товар на общую сумму 508 671 руб. 80 коп., который покупатель оплатил частично. Задолженность составила 475 083 руб. 80 коп.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО «Сура» на указанных универсальных передаточных документах.

Поскольку покупатель в установленный договором срок товар не оплатил, ООО ТД «Голден Груп» направило в ООО «Сура» претензию от 24.09.2018 №361 с просьбой оплатить задолженность в сумме 475 083 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 14 856 руб. 13 коп. (л.д.25-26).

ООО «Сура» претензию не исполнило, в связи с чем ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Сура» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 475 083 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

П.7.2 договора предусмотрено, что за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету ООО ТД «Голден Груп», сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 15.06.2018 по 01.11.2018 составила 60 689 руб. 54 коп.  Расчет является верным.

ООО «Сура» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО ТД «Голден Груп» в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «Сура» в пользу ООО ТД «Голден Груп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 715 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Голден Груп» задолженность в сумме 475 083 руб. 80 коп., неустойку в сумме 60 689 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 715 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова