Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-44611/2021

21 июня 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме  21 июня 2022 года.

 

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания", ОГРН 

<

***>, г. Москва, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о  взыскании 751 718 руб. 67 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клининговая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 20.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 720 327 руб. 56 коп. (л.д. 3-4). 

 Определением арбитражного суда от 27.12.2021 исковое  заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

 01.03.2022 арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания на 14.06.2022 (л.д. 71-73).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 4.9. договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки от 01.04.2020г. (л.д. 8-10).

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки от 01.04.2020г., в рамках которых ответчику были оказаны услуги по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 454047, 

<

...>.  Оказанные истцом услуги в мае 2021 года ответчиком не оплачены, задолженность составляет 712 104 руб. 22 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021г. по 01.11.2021г. в размере 8 223 руб. 34 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

08.06.2022 в суд от ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв (л.д. 75), согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. 

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.77-78), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Истец и ответчик своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, 01.04.2020г. между ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (заказчик) и ООО «Клининговая компания» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки (л.д. 8-10), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства  по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 454047, 

<

...> (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора, перечень и объемы услуг (работ) устанавливаются в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Стоимость услуг (работ) по настоящему договору устанавливаются Приложениями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Стоимость услуг за месяц определяется согласно Приложениям с учетом понижающего коэффициента, рассчитанного в порядке, установленном Приложением №1 «Регламент оценки качества услуги «Клининг» (п. 3.1 договора, л.д. 11).

В приложении №3.1 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки (Агломерационное производство), а также стоимость работ в месяц (л.д. 14).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 4352,06 кв.м. помещения составляет 153 817 руб. 91 коп. в месяц (л.д. 14).

В приложении №3.2 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ККЦ (ОПС), а также стоимость работ в месяц (л.д. 14 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1362,66 кв.м. помещения составляет 32 730 руб. 84 коп. в месяц (л.д. 14 оборот).

В приложении №3.3 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ККЦ (ЭСПО), а также стоимость работ в месяц (л.д. 15).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 6092,52 кв.м. помещения составляет 174 637 руб. 55 коп. в месяц (л.д. 15).

В приложении №3.4 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ККЦ, а также стоимость работ в месяц (л.д. 15 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 8907,30 кв.м. помещения составляет 328 540 руб. 82 коп. в месяц (л.д. 15 оборот).

В приложении №3.5 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Автотранспортное управление», а также стоимость работ в месяц (л.д. 16).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1673,90 кв.м. помещения составляет 38 128 руб. 22 коп. в месяц (л.д. 16).

В приложении №3.6 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Весовой цех», а также стоимость работ в месяц (л.д. 16 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 2144,30 кв.м. помещения составляет 50 448 руб. 90 коп. в месяц (л.д. 16 оборот).

В приложении №3.7 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Газовый цех», а также стоимость работ в месяц (л.д. 17).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 893,44 кв.м. помещения составляет 20 449 руб. 34 коп. в месяц (л.д. 17).

В приложении №3.8 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Газоспасательная станция», а также стоимость работ в месяц (л.д. 17 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 694,60 кв.м. помещения составляет 16 117 руб. 80 коп. в месяц (л.д. 17 оборот).

В приложении №3.9 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в здании (ул. Мира, д.1), а также стоимость работ в месяц (л.д. 19).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 555,80 кв.м. помещения составляет 10 242 руб. 22 коп. в месяц (л.д. 19).

В приложении №3.10 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в УЖДТ-ЖДЦ-1, а также стоимость работ в месяц (л.д.19 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 8247,10 кв.м. помещения составляет 203 674 руб. 16 коп. в месяц (л.д. 19 оборот).

В приложении №3.11 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ЖДЦ-2, а также стоимость работ в месяц (л.д.18).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 6080,09 кв.м. помещения составляет 231 735 руб. 80 коп. в месяц (л.д. 18).

В приложении №3.12 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в УЖДТ, ЖДЦ-3, а также стоимость работ в месяц (л.д. 18 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1192,73 кв.м. помещения составляет 43 127 руб. 80 коп. в месяц (л.д. 18 оборот).

В приложении №3.13 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Проектно-конструкторский центр», а также стоимость работ в месяц (л.д.20).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 3328,60 кв.м. помещения составляет 61 792 руб. 09 коп. в месяц (л.д. 20).

В приложении №3.14 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Прокатный цех №1 (Сортовое производство)», а также стоимость работ в месяц (л.д. 20 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 10659,60 кв.м. помещения составляет 409 741 руб. 86 коп. в месяц (л.д. 20 оборот).

В приложении №3.15 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Прокатный цех №1 (2-е отделение)», а также стоимость работ в месяц (л.д. 21).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 5 382,10 кв.м. помещения составляет 213 039 руб. 48 коп. в месяц (л.д. 21).

В приложении №3.16 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Прокатный цех №1 (Термическое производство)», а также стоимость работ в месяц (л.д. 21 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 2568,30 кв.м. помещения составляет 99 603 руб. 98 коп. в месяц (л.д. 21 оборот).

В приложении №3.17 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Прокатный цех №4», а также стоимость работ в месяц (л.д. 22).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 9158,6 кв.м. помещения составляет 418 052 руб. 02 коп. в месяц (л.д. 22).

В приложении №3.18 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в РКЦ, а также стоимость работ в месяц (л.д.22 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1873,82 кв.м. помещения составляет 70 165 руб. 76 коп. в месяц (л.д. 22 оборот).

В приложении №3.19 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в РМЦ-1, а также стоимость работ в месяц (л.д.23).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 3958,01 кв.м. помещения составляет 110 699 руб. 81 коп. в месяц (л.д. 23).

В приложении №3.20 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Ремонтно-механический цех №2», а также стоимость работ в месяц (л.д. 24).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 4982,00 кв.м. помещения составляет 127 382 руб. 18 коп. в месяц (л.д. 24).

В приложении №3.21 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Ремонтно-строительный цех», а также стоимость работ в месяц (л.д. 24 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 3901,90 кв.м. помещения составляет 99 960 руб. 40 коп. в месяц (л.д. 24 оборот).

В приложении №3.22 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Служба информационных технологий (СИТ)», а также стоимость работ в месяц (л.д. 25).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 2263,60 кв.м. помещения составляет 41 364 руб. 07 коп. в месяц (л.д. 25).

В приложении №3.23 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Служба режима», а также стоимость работ в месяц (л.д. 25 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1068,56 кв.м. помещения составляет 45 540 руб. 29 коп. в месяц (л.д. 25 оборот).

В приложении №3.24 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Управление технического контроля», а также стоимость работ в месяц (л.д. 26).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 598,50 кв.м. помещения составляет 11 444 руб. 03 коп. в месяц (л.д. 26).

В приложении №3.25 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Учебный центр», а также стоимость работ в месяц (л.д. 26 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 2869,51 кв.м. помещения составляет 46 125 руб. 36 коп. в месяц (л.д. 26 оборот).

В приложении №3.26 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Фасонно-литейный цех», а также стоимость работ в месяц (л.д. 27).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1780,71 кв.м. помещения составляет 65 811 руб. 43 коп. в месяц (л.д. 27).

В приложении №3.27 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ЦАЛ, а также стоимость работ в месяц (л.д.28).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 11683,20 кв.м. помещения составляет 178 039 руб. 76 коп. в месяц (л.д. 28).

В приложении №3.28 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ЦВС, а также стоимость работ в месяц (л.д.28 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 2870,09 кв.м. помещения составляет 96 783 руб. 46 коп. в месяц (л.д. 28 оборот).

В приложении №3.29 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в центре испытаний металлопродукции, а также стоимость работ в месяц (л.д. 29).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 5624,10 кв.м. помещения составляет 126 744 руб. 74 коп. в месяц (л.д. 29).

В приложении №3.30 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ЦМП, а также стоимость работ в месяц (л.д.29 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 4172,50 кв.м. помещения составляет 98 943 руб. 06 коп. в месяц (л.д. 29 оборот).

В приложении №3.31 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Цех подготовки валков», а также стоимость работ в месяц (л.д. 31).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 508,80 кв.м. помещения составляет 9 938 руб. 78 коп. в месяц (л.д. 31).

В приложении №3.32 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ЦРМО, а также стоимость работ в месяц (л.д.31 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 6437,80 кв.м. помещения составляет 241 111 руб. 96 коп. в месяц (л.д. 31 оборот).

В приложении №3.33 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ЦРМЭ, а также стоимость работ в месяц (л.д.30).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 770,70 кв.м. помещения составляет 28 665 руб. 61 коп. в месяц (л.д. 30).

В приложении №3.34 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в ЦТО-3, а также стоимость работ в месяц (л.д.30 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 597,00 кв.м. помещения составляет 11 783 руб. 57 коп. в месяц (л.д. 30 оборот).

В приложении №3.35 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Цех технологической связи и телекоммуникаций (ЦТСиТ-47)», а также стоимость работ в месяц (л.д. 32).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 2483,20 кв.м. помещения составляет 51 906 руб. 32 коп. в месяц (л.д. 32).

В приложении №3.36 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Подразделение  Центральная электротехническая», а также стоимость работ в месяц (л.д. 32 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 2637,90 кв.м. помещения составляет 61 327 руб. 88 коп. в месяц (л.д. 32 оборот).

В приложении №3.37 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Электроремонтный цех», а также стоимость работ в месяц (л.д. 33).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1730,39 кв.м. помещения составляет 49 923 руб. 06 коп. в месяц (л.д. 33).

В приложении №3.38 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Центр неразрушающего контроля металлопродукции», а также стоимость работ в месяц (л.д. 33 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 470,00 кв.м. помещения составляет 8 933 руб. 27 коп. в месяц (л.д. 33 оборот).

В приложении №3.39 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Прокатный цех №3», а также стоимость работ в месяц (л.д. 34).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 7668,70 кв.м. помещения составляет 269 927 руб. 30 коп. в месяц (л.д. 34).

В приложении №3.40 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Копровый цех №2», а также стоимость работ в месяц (л.д. 34 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1671,07 кв.м. помещения составляет 50 064 руб. 91 коп. в месяц (л.д. 34 оборот).

В приложении №3.41 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Кислородно-компрессорное производство», а также стоимость работ в месяц (л.д. 35).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 9917,90 кв.м. помещения составляет 285 992 руб. 50 коп. в месяц (л.д. 35).

В приложении №3.42 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в КИПиА, а также стоимость работ в месяц (л.д. 35 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 4376,50 кв.м. помещения составляет 83 498 руб. 50 коп. в месяц (л.д. 35 оборот).

В приложении №3.43 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Доменный», а также стоимость работ в месяц (л.д. 36).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 3829,39 кв.м. помещения составляет 167 693 руб. 90 коп. в месяц (л.д. 36).

В приложении №3.44 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Печатно-множительный цех», а также стоимость работ в месяц (л.д. 36 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 799,50 кв.м. помещения составляет 14 511 руб. 58 коп. в месяц (л.д. 36 оборот).

В приложении №3.45 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Управление комбината», а также стоимость работ в месяц (л.д. 37-38).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 7072,00 кв.м. помещения составляет 128 769 руб. 00 коп. в месяц (л.д. 37-38).

В приложении №3.46 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Универсальная массовая библиотека профкома ПАО «ЧМК»», а также стоимость работ в месяц (л.д. 38 оборот).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1042,00 кв.м. помещения составляет 18 643 руб. 46 коп. в месяц (л.д. 38 оборот).

В приложении №3.47 стороны согласовали перечень помещений, предназначенных для уборки в «Профком, архив, НТБ», а также стоимость работ в месяц (л.д. 39).

Согласно вышеуказанному приложению стоимость уборки 1759,40 кв.м. помещения составляет 32 551 руб. 40 коп. в месяц (л.д. 39).

Факт оказания услуг подтверждается актами  (л.д. 40-47), счетами-фактурами (л.д. 48-56). 

Общая стоимость оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки от 01.04.2020г. составила 712 104 руб. 22 коп.

Оказанные по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки от 01.04.2020г. услуги были ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составила 712 104 руб. 22 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Перед обращением в арбитражный суд истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №153 от 06.09.2021г. (л.д. 57) с требованием об оплате суммы основного долга в размере 5 000 378 руб. 58 коп., которая была оставлена адресатом без ответа.

Исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебной практикой по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате оказанных в размере 712 104 руб. 22 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 01.11.2021 в размере 8 223 руб. 34  коп.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заменять ответственность в виде договорной неустойки на проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только при согласии истца, которое в данном случае имеет место быть.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 4, 41) следует, что при установлении судом неисполнения или ненадлежащего исполнения главного денежного обязательства суд не может отказать в удовлетворении дополнительного денежного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только по основаниям недоказанности.

Таким образом, установив обстоятельство неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных товаров, суд обязан определить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начало течения периода процентов по ст.395 ГК РФ определено истцом в соответствии с условиями договора об окончательной оплате оказанных истцом охранных услуг.

Ответчиком период начисления процентов и расчет процентов не оспорен. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3 оборот), приложенный истцом к уточненному исковому заявлению, суд находит его арифметически верным.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными в размере 8 223 руб. 34 коп. за период с 01.09.2021 по 01.11.2021. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 8 223 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит продолжить начисление процентов за нарушение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.

Однако судом установлено, что ответчик обладает признаками лица, на которое распространяется действия моратория на взыскание неустойки, установленного пунктами 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), поэтому в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств, как поданных преждевременно, следует отказать, 

Судом  произведен расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022  и по расчету суда  размер  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021 по 31.03.2022 составляет 31 391 руб. 11 коп., что исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  по дату фактического исполнения  обязательства  и, следовательно,  к взысканию подлежит сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере 39 614 руб. 45 коп.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска, с учетом пересчета судом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,         751 718 руб. 67 коп. государственная пошлина составляет 18 034 руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 407 руб. 00 коп. по платежному поручению №4716 от 18.11.2021 (л.д. 5). 

Таким образом, госпошлина в размере 17 407 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 627 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания", ОГРН 

<

***>, г. Москва, основной долг в размере 712 104 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 8 223 руб. 34 коп. за период с 01.09.2021 по 01.11.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 407 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания", ОГРН 

<

***>, г. Москва, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 31 391 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства отказать (п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданных преждевременно.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 627 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       подпись                                                           С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.