АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 августа 2020 года

 

Дело № А33-18916/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 704 188 руб. 02 коп. – основного долга, 29 567 руб. 01 коп. – пени, 28 000 руб. 00 коп. – судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.07.2018, личность установлена на основании паспорта, диплом о высшем юридическом образовании от 28.06.2002,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (далее – истец, ООО «ЕвроОйл») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (далее – ответчик, ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 704 188 руб. 02 коп. – основного долга за поставленный товар по Государственному контракту № 03191000060190001040001, 29 567 руб. 01 коп. – пени за период с 04.03.2020 по 11.06.2020, а также пени за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 28 000 руб. 00 коп. – судебных издержек на оплату услуг представителя. Также истец просит взыскать с ответчика 18 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2020.

Судом проверены полномочия представителя истца. Полномочия признаны судом и представитель допущен к участию в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

К дате заседания в материалы дела поступили отзыв ответчика и дополнительные документы от истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 704  188 руб. 02 коп. – основного долга за поставленный товар по Государственному контракту № 03191000060190001040001, 24 756 руб. 63 коп. – пени за период с 04.03.2020 по 11.06.2020, а также пени за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 28 000 руб. 00 коп. – судебных издержек на оплату услуг представителя.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен краткосрочный перерыв на 5 минут.

Истец представил уточненную редакцию заявления об уточнении исковых требований и расчет к нему, согласно заявлению истец просит взыскать с ответчика 704  188 руб. 02 коп. – основного долга за поставленный товар по государственному контракту № 03191000060190001040001, 19 988 руб. 13 коп. – пени за период с 04.03.2020 по 11.06.2020, а также пени за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 28 000 руб. 00 коп. – судебных издержек на оплату услуг представителя.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела, ответчик просит уменьшить размер неустойки в связи с неверным указанием истцом размера банковской ставки в расчете неустойки, а также уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерностью и необоснованностью.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.01.2020 между ООО «ЕвроОйл» (поставщик) и ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 03191000060190001040001 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать государственному заказчику дизельное топливо (далее - товар) в количестве 130 тонн, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта поставка товара осуществляется пятью партиями в следующем порядке: 

Первая в количестве 26 тонн течении 5 рабочих дней со дня заключения контракта; 

Вторая в количестве 26 тонн течении 5 рабочих дней со дня поставки первой партии; 

Третья в количестве 26 тонн течении 5 рабочих дней со дня поставки второй партии; 

Четвертая в количестве 26 тонн течении 5 рабочих дней со дня третьей поставки; 

Пятая в количестве 26 тонн течении 5 рабочих дней со дня четвертой поставки.

Место поставки: 663460, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта 7 788 365 руб. включает в себя стоимость товара, расходы по доставке товара, налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена за 1 тонну составляет 59 910 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком выделенных их федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара при условии наличия финансовых средств на лицевом счете государственного заказчика, доведенных главным бюджетораспорядителем.

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 3.5 контракта).

Как предусмотрено пунктом 4.5 контракта обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком акта о приемке товаров, оформленного по унифицированной форме № ТОРГ-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132.

Согласно пункту 5.5 контракта моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается дата подписания государственным заказчиком без замечаний акта о приемке товара по факту приемки товара.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 191 166 руб. 63 коп. по товарным накладным от 08.02.2020 № 38 на сумму 1 486 978 руб. 61 коп., от 27.02.2020 № 46 на сумму 704 188 руб. 02 коп.

Поставленный товар оплачен ответчик частично на сумму 1 486 978 руб. 61 коп. по платежному поручению от 30.01.2020 № 529811.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, 11.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требование об оплате задолженности, которая получена ответчиком 16.03.2020 и оставлена им без удовлетворения.

На основании пункта 7.3 контракта истцом начислены пени в размере 19 988 руб. 13 коп. за период с 04.03.2020 по 11.06.2020, а также истец просит взыскать пени за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты долга.

05.06.2020 между ООО «ЕвроОйл» (заказчик) и ООО «ЮК «Бест Линк» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 240-20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени заказчика юридические действия, а именно:

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате в рамках государственного контракта № 03191000060190001040001 от 13.01.2020, заключенного между ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и ООО «ЕвроОйл»; подготовка заявлений, ходатайств, иных необходимых процессуальных документов для выполнения данного поручения; оказывать юридические консультации заказчику по предмету настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю выполнение действий, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителю за выполнение действий, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, в следующем порядке: 28 000 руб. заказчик выплачивает исполнителю в течение одного месяца после подписания настоящего договора.

30.06.2020 между заказчиком и исполнителем составлен и подписан акт № 146, согласно которому исполнителем в пользу заказчика оказаны юридические услуги на сумму 28 000 руб. Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по договору подтверждается платежным поручением от 09.06.2020 № 505.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «ЕвроОйл» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами государственного контракта от 13.01.2020 № 03191000060190001040001. Указанный государственный контракт заключен сторонами по результатам закупочных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По своей правовой природе государственный контракт от 13.01.2020 № 03191000060190001040001 является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается  на положениях Конституции Российской Федерации, ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Закону № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, также содержащей указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Исходя из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика 704  188 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Факт поставки товара ответчику на сумму 2 191 166 руб. 63 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными от 08.02.2020 № 38, от 27.02.2020 № 46, и сторонами не оспаривается.

Поставленный товар оплачен ответчик частично на сумму 1 486 978 руб. 61 коп. по платежному поручению от 30.01.2020 № 529811.

С учетом вышеизложенного, задолженность по контракту составила 704  188 руб. 02 коп. основного долга (2 191 166 руб. 63 коп. - 1 486 978 руб. 61 коп.).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта 7 788 365 руб. включает в себя стоимость товара, расходы по доставке товара, налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена за 1 тонну составляет 59 910 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком выделенных их федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара при условии наличия финансовых средств на лицевом счете государственного заказчика, доведенных главным бюджетораспорядителем. Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 3.5 контракта).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты  704  188 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 704  188 руб. 02 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 19 988 руб. 13 коп. за период с 04.03.2020 по 11.06.2020, а также пени за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом арифметически неверно, поскольку истом неверно определен период для исчисления размера пени и размер ключевой ставки ЦБ РФ. При верном расчете размер пени составит следующее значение:

- с 04.03.2020 по 30.04.2020: 1486978,61 * 5,5%  * 58/300 = 15 811 руб. 54 коп.;

- с 18.03.2020 по 11.06.2020: 704188,02 * 4,25% * 86/300 = 8 579 руб. 36 коп.;

- с 12.06.2020 по 05.08.2020: 704188,02 * 4,25% * 55/300 = 5 486 руб. 80 коп.

Таким образом, размер пени за период с 04.03.2020 по 05.08.2020 составит 29 877 руб. 70 коп. Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки за период с 04.03.2020 по 11.06.2020, а именно 19 988 руб. 10 коп. С учетом заявленных исковых требований и баланса интересов сторон, суд принимает представленный в материалы дела расчет пени и удовлетворяет заявленные требования о взыскании пени за период с 04.03.2020 по 05.08.2020 в размере 25 474 руб. 93 коп. (19 988 руб. 10 коп. + 5 486 руб. 80 коп.).

Требование истца о начислении пени из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 704 188 руб. 02 коп., начиная с 06.08.2020 по день фактической оплаты долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 101, 106 АПК РФ к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела: договором оказания услуг от 05.06.2020 № 240-20, актом от 30.06.2020 № 146, платежным поручением от 09.06.2020 № 505.

Оказанные истцу представителем услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, расходы по их оплате являются судебными расходами.

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Для определения разумности расходов суд может руководствоваться имеющими место в соответствующем субъекте рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами.

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 № 09/17, составлении претензии – 7 500 руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на иск оценивается в 35 000 руб., непосредственное участие в судебном в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 рублей, непосредственное участие в судебном в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 25 000 руб.

Принимая во внимание, предмет и основание исковых требований, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной работы, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, суд считает, что сумма судебных расходов, понесенных истцом, являются обоснованными в общей сумме 28 000 руб. (составление и подготовка претензии и искового заявления для направления в суд, подготовка ходатайств от 20.07.2020, от 05.08.2020, непосредственное участие представителя в судебном заседании 05.08.2020). Данную сумму судебных издержек суд считает справедливой, разумной, соразмерной объему оказанных юридических услуг.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 380 от 09.06.2020.

С учетом результата рассмотрения дела и на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 593 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу определено возвратить из федерального бюджета 6 407 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2020 № 380.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 729 662 руб. 95 коп., в том числе: 704 188 руб. 02 коп. задолженности, 25 474 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 04.03.2020 по 05.08.2020, а также пени из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 704 188 руб. 02 коп., начиная с 06.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также 17 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 28 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 407 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2020 № 380.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур