ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-13893/17-63-142

«29» мая 2017г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена  11.05.2017г. 

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Модульные котельные системы» (ИНН 

<

***>)

к ООО «КОМСТРИН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 327 457, 65 руб.

при  участии: 

по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере  3 327 457, 65 руб.,  составляющих 3 156 980 руб. 69 коп. – сумму основной задолженности по договору  № ДС-7-12/13 от 26.12.2013, а также пени в сумме 170 476, 96 коп. за период с 22.08.2016 по 28.10.2016

 Представитель истца в судебном  заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 26.12.2013г.  между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор № ДС-7-12/13  (далее договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательства  по выполнению работ, указанных в ст. 1 договора «работы», генподрядчик обязуется принять результат  работ в порядке, определенном  в настоящем договоре, и оплатить обусловленную настоящим договором цену (раздел 2 договора).  

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.07.2016, общая стоимость  выполняемых  работ, а также стоимость необходимых для их производства материалов определяется договорными ценами, рассчитанными на основании выданной генподрядчиком проектной документации, и составляет 39 192 744 руб. 80 коп. 

Цена выполняемых  работ включает компенсацию издержек подрядчика  и причитающееся ему вознаграждение.  Работа  по настоящему договору выполняется  полным иждивением подрядчика -  из его материалов (оборудования), его силами и средствами, строго в рамках цены, установленной п. 3.1 настоящего договора (п. 3.2 договора). Стоимость работ, определенная  сторонами в п. 3.1 договора, является твердой  и не подлежит изменению (п. 3.3 договора). 

Разделом 4 договора определены сроки выполнения работ. Разделом 5 договора установлен порядок и условия оплаты работ. Так, генподрядчик производит авансовый платеж на основании выставленного счета в следующем порядке: аванс 1 в сумме 2 330 254 руб. 20 коп., в том числе НДС 18 % - 355 462, 51 руб. в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора. Аванс 2 в сумме 6 990 762 руб. 60 коп., в том числе ЕНДС 18 % - 1 066 387, 52 руб. в течение 15 дней с момента подписания договора. Аванс 3 в сумме 2 330 254 руб. 20 коп., в том числе НДС 18 % - в течение 80 дней с момента подписания договора. 

Положениями п. 5.2 договора установлено, что удержание аванса 1 производится датой приемки фактически выполненных работ по формам КС-2 и КС-3пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, начиная с первого отчетного месяца, в котором выдан аванс 1 к остатку работ подлежащих выполнению по настоящему договору с даты перечисления аванса 1. 

Удержание аванса 2 производится датой приемки фактически выполненных работ по формам КС-2 и КС-3пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, начиная с первого отчетного месяца, в котором выдан аванс 2 к остатку работ подлежащих выполнению по настоящему договору с даты перечисления аванса 2.

Удержание аванса 3 производится датой приемки фактически выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, начиная с первого отчетного месяца, в котором выдан аванс 3 к остатку работ подлежащих выполнению по настоящему договору с даты перечисления аванса 3.

При этом неудержанный аванс/часть аванса по актам приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости работ по форме КС-3 на момент подписания сторонами акта об исполнении договора, или на момент досрочного расторжения договора, подлежит возврату генподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения (исполнения) договора. 

В соответствии с п. 5.3 генподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику работы, оформленные актом приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 5.3 договора).  

Согласно п. 5.5 договора  стоимость  выполненных подрядчиком работ оплачивается генподрядчика ежемесячно, за минусов удержанного аванса, до 15 числа месяца, следующего  за отчетным, при условии, что подрядчик письменно информирует генподрядчика о стоимости работ, выполнение которых планируется в отчетный период, не позднее 5 дней с начала отчетного периода. 

Генподрядчик ежемесячно, при оплате  выполненных за отчетный период работ, удерживает сумму в размере 6% от стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3. Удержанная сумма подлежит оплате подрядчику в течение 10 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком акта об исполнении договора (приложение № 4), при условии выполнения и сдачи работ в предусмотренный договором срок. 

Пунктом 12.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями настоящего договора. За необоснованную задержку расчетов ха выполненные и принятые по настоящему договору работы генподрядчик, по письменному требованию подрядчика, уплачивает подрядчику пени в размере 0, 05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ (п. 12.2 договора). 

Согласно п. 13.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе реализации настоящего договора,  разрешаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения взаимоприемлемых договоренностей, все споры, разногласия или претензии в связи с настоящим договором, в том числе нарушениями, прекращением, изменением или недействительностью, подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Москвы в соответствии с действующим законодательством.  

 

           Обосновывая заявленные требования, представитель истца ссылается на то, что во исполнение условий договора последним были выполнены все работы по договору,  что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами №  о приёмке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. В материалы дела также представлен акт об исполнении договора от 29.07.2016г.

Стоимость выполненных работ ответчиком истцу была оплачена частично. Задолженность в сумме 3 156 980 руб. 69 коп. не погашена. В адрес ответчика была направлена претензия № 930 от 31.10.2016г. с требованием погашения долга, повторно - № 956 от 07.11.2016г. 

Поскольку стоимость выполненных работ в полном объеме в установленные договором сроки, ответчиком оплачена не была, истец обратился в  арбитражный суд. 

  Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В силу действующего гражданского законодательства, основанием для оплаты заказчиком стоимости выполненных подрядчиком  работ является факт сдачи надлежащим образом выполненных работ заказчиком.  

         Факт выполнения истом работ и их принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами – актами  сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2, КС-3. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что требования истца  в части взыскания основного долга обоснованы, документально подтверждены, суд пришёл к выводу, что исковые требования  следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ, требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, представленном истцом и признанным судом верным. 

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 39 637 руб. 00 коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

          На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123,  ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд    

                                                          РЕШИЛ: 

           Взыскать с ООО «КОМСТРИН» в пользу ООО «Модульные котельные системы»  задолженность  в размере 3 156 980 руб. 69 коп., пени в размере 170 476 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 637 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

Судья:

Т.Н. Ишанова