Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А32-48559/2019

г. Краснодар                                                                                                        25.12.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "Лифт Юга" (Общество с ограниченной ответственностью "Лифт Юга", Адрес (место нахождения) юр.лица 350038 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001)

к ООО "УКЭСК-Юг" (Общество с ограниченной ответственностью "УКЭСК-Юг" Адрес (место нахождения) юр.лица 350028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001)

о взыскании задолженности в размере 253 940 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 830 руб. 00 коп. за период с 05.02.2019 г. по 15.08.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 695 руб. 00 коп. (общая сумма 384 770 руб. 00 коп.)

установил:

ООО "Лифт Юга" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "УКЭСК-Юг" о взыскании задолженности в размере 253 940 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 830 руб. 00 коп. за период с 05.02.2019 г. по 15.08.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 695 руб. 00 коп. (общая сумма 384 770 руб. 00 коп.)

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 16.12.2019 г. заявленные требования удовлетворены. (Дата публикации: 17.12.2019 г. 20:00:49 МСК)

От ООО "УКЭСК-Юг" 18.12.2019 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление об изготовлении судом мотивированного полного текста решения по настоящему делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ООО "УКЭСК-Юг" в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по делу №А32-48559/2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования о взыскании суммы основной задолженности не оспаривает, требования о взыскании процентов не признает, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

07.05.2018 г. между ООО «Лифт Юга» (далее Истец) и ООО «УКЭСК» (далее Ответчик) был заключен договор № 03-42-05ТО (далее Договор) на техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской связи, в соответствии с п. 1.1 которого Истец принимает у Ответчика на техническое обслуживание 8 (восемь) лифтов с диспетчерской связью, установленных по адресу: 

<

...>

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной и оплачивается из расчета 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей в месяц. Расчеты за техническое обслуживание производятся ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Основанием для осуществления оплаты является счет и Акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами, п. 4.2 Договора.

01.02.2019г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором стороны установили, что, в связи с принятием на техническое обслуживание четырех пассажирских лифтов, установленных по адресу: 

<

...> и двух пассажирских лифтов, установленных по адресу 

<

...>, п.4.1 необходимо изложить в следующей редакции: стоимость работ, выполняемых Истцом, является фиксированной при условии обслуживания всех единиц оборудования и оплачивается из расчета 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей в месяц.

Истец со своей стороны выполнил работы в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

- акт №22 от 31.01.2019г. на сумму 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей,

- акт №80 от 28.02.2019г. на сумму 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей;

- акт №135 от 31.03.2019г. на сумму 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей;

- акт № 192 от 30.04.2019г. на сумму 83 200 (пять тысяч) рублей;

- акт № 248 от 31.05.2019г. на сумму 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей;

Данные акты подписаны со стороны ответчика, на них стоят оттиски печати ответчика.

Кроме того, в материалы дела предоставлены:

- акт №301 от 30.06.2019г. на сумму 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей;

- акт №344 от 03.07.2019г. на сумму 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей;

Данные акты не подписаны.

Истцом в адрес Ответчика ценным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием подписать акты выполненных работ и счета за июнь и июль 2019г., а также оплатить сумму задолженности. Подписанные акты выполненных работ Истцу направлены не были.

Согласно п.4.5 Договора оплата производится в течение 2 (двух) дней с момента подписания Актов выполненных работ. В соответствии с п.2.2.17 Договора, в случае не подписания акта выполненных работ и не направления Ответчиком письменного отказа от его подписания в течение 2-х рабочих дней, услуги признаются оказанными Истцом в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а Акт выполненных работ считается подписанным сторонами.

Сумма задолженности составляет 253 940 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

           В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 253 940 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 830 руб. 00 коп. за период с 05.02.2019 г. по 15.08.2019 г. 

В соответствии с п.3.4 Договора, в случае невыплаты Истцу вознаграждения в установленные договором сроки, Ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом. На отношения сторон в данном случае распространяются положения ст. 823 ГК РФ.

﻿В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата была произведена, является платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически неверно.

Пересчитав расчет судом установлено:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

25 600,00

05.02.2019

04.03.2019

28

25 600,00 × 28 × 0.5%

+ 3 584,00 р.

= 3 584,00 р.

+25 600,00

05.03.2019

Новая задолженность

51 200,00

05.03.2019

02.04.2019

29

51 200,00 × 29 × 0.5%

+ 7 424,00 р.

= 11 008,00 р.

+25 600,00

03.04.2019

Новая задолженность

76 800,00

03.04.2019

07.05.2019

35

76 800,00 × 35 × 0.5%

+ 13 440,00 р.

= 24 448,00 р.

+83 200,00

08.05.2019

Новая задолженность

160 000,00

08.05.2019

04.06.2019

28

160 000,00 × 28 × 0.5%

+ 22 400,00 р.

= 46 848,00 р.

+44 800,00

05.06.2019

Новая задолженность

204 800,00

05.06.2019

02.07.2019

28

204 800,00 × 28 × 0.5%

+ 28 672,00 р.

= 75 520,00 р.

+44 800,00

03.07.2019

Новая задолженность

249 600,00

03.07.2019

05.07.2019

3

249 600,00 × 3 × 0.5%

+ 3 744,00 р.

= 79 264,00 р.

+4 340,00

06.07.2019

Новая задолженность

253 940,00

06.07.2019

15.08.2019

41

253 940,00 × 41 × 0.5%

+ 52 057,70 р.

= 131 321,70 р.

Сумма процентов: 131 321,70 руб.

Сумма основного долга: 253 940,00 руб.

Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 830 руб. 00 коп. за период с 05.02.2019 г. по 15.08.2019 г.

﻿Доказательств оплаты ответчиком процентов суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 130 830 руб. 00 коп. за период с 05.02.2019 г. по 15.08.2019 г. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательны.

В данном случае при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как проценты за предоставление коммерческого кредита не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, оснований для снижения согласованной сторонами при заключении договоров платы за пользование коммерческим кредитом у суда не имеется.

Из буквального содержания пункта 3.4. договора следует, что стороны согласовали именно условие об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, а не неустойку за просрочку уплаты суммы долга, в связи с чем расположение пункта 3.4. договора в разделе 3 договора «Ответственность сторон», не изменяет правовой природы указанных процентов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство ООО "УКЭСК-Юг" о применении ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с ООО "УКЭСК-Юг" в пользу ООО "Лифт Юга" задолженность в размере 253 940 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 130 830 руб. за период с 05.02.2019 г. по 15.08.2019 г.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 695 руб.

Возвратить ООО "Лифт Юга" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:О.А. Гречко